Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании расписки безденежной
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что дата <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере *** руб. в качестве оплаты по алиментным обязательствам на двух несовершеннолетних детей
Описательная часть
Истец <ФИО> указала, что денежные средства <ФИО> ей не передавал, денежными средствами в указанном в расписке размере не располагал, в судебном заседании дата пояснил, что денежные средства взял у людей сроком на 7
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым просила признать недействительной расписку от дата в силу ее безденежности (л.д. 95-96). В обоснование доводов заявленных исковых требований указала, что в дата годах проживала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании расписки безденежной
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что дата <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере *** руб. в качестве оплаты по алиментным обязательствам на двух несовершеннолетних детей
Описательная часть
Истец <ФИО> указала, что денежные средства <ФИО> ей не передавал, денежными средствами в указанном в расписке размере не располагал, в судебном заседании дата пояснил, что денежные средства взял у людей сроком на 7
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым просила признать недействительной расписку от дата в силу ее безденежности (л.д. 95-96). В обоснование доводов заявленных исковых требований указала, что в дата годах проживала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании расписки безденежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит с учетом уточненных требований взыскать солидарно с <ФИО> В,Х., <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере 6 000
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать расписку от 05 февраля 2016 года в получении денежных средств, составленную между <ФИО> и <ФИО> безденежной. В судебном заседании
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании неосновательного обогащения, отказать
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании расписки безденежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать расписку от 2 апреля 2021 года (договор залога) безденежной. Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, её
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что оформленный сторонами документ (расписка о получении задатка) признакам соглашения о задатке не отвечает, при его составлении стороны не указали на обеспечительную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании расписки безденежной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что между ней как представителем <ФИО> (по доверенности) и ответчиками заключен договор купли-продажи в отношении недвижимого имущества – земельного участка и дома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Как установлено
Мотивировочная часть
Хотя истец, как представитель продавца в договоре купли-продажи и указала на факт получения денежных средств, таковой не доказан, для представляемого лица (продавца <ФИО>) правовые последствия по сделке в виде получения денег в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № № – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании расписки безденежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором ссылаясь на имеющуюся у него долговую расписку ответчика от 14.09.2021 и положения ГК РФ о займе и исполнении обязательств, просил взыскать с него сумму долга в размере 200 000
Описательная часть
<ФИО> иск не признал обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения ст.812 ГК РФ, просил признать заем по расписке от <дата> безденежным. Дополнительно в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, свидетеля, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного сделка между сторонами об оказании юридических услуг на сумму 200 000
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании долга по расписке, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании расписки безденежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать безденежной расписку, выполненную ею в счет получения денежных средств за продажу квартиры по адресу: ****. В обоснование иска указано, что с ****
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы заявленного иска поддержали, настаивали на его удовлетворении. Представители ответчика <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> иск не признали
Мотивировочная часть
Одновременно, суд учитывает, что сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на незаключенность этого договора («эстоппель»). С учетом установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании расписки безденежной – отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании расписок безденежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения требований, о признании расписки от Дата о получении денежных средств в сумме 233 000 руб., расписки от Дата о получении денежных средств в сумме 146 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске дополнительно пояснив, что в Горнозаводском районе имеет мастерскую по изготовлению деревянной продукции. Оспариваемые расписки истцом были
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку истцом допустимых бесспорных доказательств безденежности расписок не представлено, а выдачу расписок обманным путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (... к <ФИО> (...) о признании расписок данных <ФИО> о получении денежных средств от <ФИО> от Дата в сумме 233 000 рублей, от Дата в сумме 146 000 рублей, от Дата в сумме 63 050 рублей
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании расписок безденежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке) от <дата>г в размере 670 000 руб., взыскании долга по договору займа (расписке) от <дата>г в размере 400 000 руб., а также расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признали, встречные исковые требования поддержали. Доводы встречного иска о безденежности расписок в
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что в тексте расписки имеется указание на паспорт <ФИО>, выданный в 2015
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить
