Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, проведения экспертизы. В обоснование исковых требований указали, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК» и <ФИО> был заключён Договор № № участия в долевом
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ» «Ривьера Парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, проведения экспертизы – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 594 126,17 рублей, неустойку в размере 404 005,80 руб. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>» был заключён договор участия в долевом строительстве № №), согласно которому, ответчик обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО>» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа и морального вреда - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда и иных расходов
Вводная часть
Мамия <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» (далее ООО «СЗ «Тирон») в котором просит взыскать с ответчика, стоимость устранения выявленных недостатков, неустойку, штраф, моральный вреда и иных
Описательная часть
Представитель ответчика: <ФИО> (по доверенности № 59 от 03.11.2022) в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражает по заявленным требованиям, просит отказать в заявленных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика: <ФИО> (по доверенности № 59 от 03.11.2022) в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражает по заявленным требованиям, просит отказать в заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Мамия <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда и иных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда и иных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» (далее ООО «СЗ «Тирон») в котором просит взыскать с ответчика, стоимость устранения выявленных недостатков, неустойку, штраф, моральный вреда
Описательная часть
Представитель ответчика: <ФИО> (по доверенности № 48 от 20.09.2022) в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражает по заявленным требованиям, просит отказать в заявленных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика: <ФИО> (по доверенности № 48 от 20.09.2022) в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражает по заявленным требованиям, просит отказать в заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда и иных расходов - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и дефектов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «БИС» обратилось в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст39 ГПК РФ к ответчикам с требованиями о взыскании с <ФИО> и <ФИО> сумму основного долга по договору купли-продажи от 30.04.2019 г. в размере сумма, неустойки
Описательная часть
В последующем <ФИО> неоднократно обращался в адрес Истца с указанием на то, что поставленный комплект деталей имеет существенные недостатки, о чем были написаны претензии. В своих претензиях ответчик (по встречному иску истец)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «БИС» о взыскании задолженности по договору поставки от 30.04.2019 г. с ответчиков удовлетворению не подлежат, тогда как требования <ФИО> о взыскании с ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «БИС» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки – отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости устранениям дефектов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфастрахование», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранениям дефектов в размере 67 126 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что .............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мазда р\з В245СЕ26, под управлением <ФИО> и а/м Hyundai IX35, р\з
Мотивировочная часть
При определении суммы взыскания неполученного страхового возмещения поврежденного автомобиля судом учитывается, что страхователем, выплатившим страховую премию в полном объеме, условия договора страхования автомобиля исполнены; страховой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании стоимости устранения дефектов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимость устранения дефектов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», с учётом уточнённых требований просил взыскать стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку за неудовлетворение в добровольном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31 августа 2019 года между ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» (застройщик) и участником долевого строительства <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая, что недостатки выполненной работы были допущены при исполнении ответчиком договора долевого участия в строительстве, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимость устранения дефектов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об устранении недостатков, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском. В обоснование требование указал, что истцу по договорам уступки права требования от ... и ... принадлежит право по договору №... на участие в долевом строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что ... ООО СК "ТРАНШ" (застройщик) и ООО «Стройкомплектация-33» (дольщик) заключили договор №... на участие в долевом строительстве объекта недвижимости, который зарегистрирован в Управлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Поскольку застройщиком не устранены указанные истцом недостатки в объекте ДДУ, суд приходит
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
а А.С., ... Д.А. обратились в суд с иском к ... о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, штрафа. Требования мотивировали тем, что 17.11.2017 года между истцами и ... заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Ответчик ... в лице своего представителя по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, просил снизить штраф по основаниям ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, что подтверждено экспертным заключением, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ............ к ... о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков объекта, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «АПАРТ ГРУП», в котором просит суд обязать устранить выявленные недостатки в работе вентиляционной системе в апартаментах №2402, №2403
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2020 между <ФИО> и ООО «АПАРТ ГРУП» был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, согласно условиям которого участник долевого строительства покупает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах» о взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
К указанному сроку восстановительный ремонт транспортного средства не был проведен в надлежащем порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика возмещения убытков в виде стоимости расходов
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании акта недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Сахарова 85» о признании акта недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.В обоснование иска
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила исковые требования оставить без удовлетворения. Пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сахарова 85» о признании акта недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, затрат на устранение недостатков, компенсации морального вреда штрафа, и по встречному иску ООО «Системскров» к <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОО «Системскров» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что между заказчиком <ФИО> и подрядчиком ООО «Системскров» был
Описательная часть
В обоснование заявленных требования представитель ООО «Системскров» указала, что в производстве Свердловского районного суда г.Костромы находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к ООО «Системскров» о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требования представитель ООО «Системскров» указала, что в производстве Свердловского районного суда г.Костромы находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к ООО «Системскров» о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Системскров» о взыскании неустойки, затрат на устранение недостатков, компенсации морального вреда штрафа - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд с требованиями к Индивидуальному предпринимателю фиоС.П. о защите прав и законных интересов <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования заявленные в исковом заявлении поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что в случае если возможно исправить недостатки товара
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об оказании ответчиком услуг по изготовлению товара не соответствующего предъявляемым требованиям потребителя в соответствии с п. 1.2
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании устранить недостатки
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском ООО «Интер Сфера Групп», в котором указывают на то, что 27.05.2023 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен Договор, предметом которого явилось изготовление ответчиком корпусной мебели
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, поскольку доказательства устранения выявленных в изделии недостатков в установленные данным Договором сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Интер Сфера Групп» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании акта недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчикуООО «СигналСтройГрупп» о признании акта недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 14.06.2018 года между застройщиком ООО «СигналСтройГрупп» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился с вышеуказанным уточненным иском в суд. При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта недействительным, взыскании убытков причиненных в результате навязанных услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс» о признании пунктов 3.4, 3.5 договора № от <дата> недействительным, взыскании убытков, причиненных в результате навязанных услуг в размере 307 080 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Прогресс» на судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что доводы истца о том, что услуга была навязана, не подтверждается материалами дела. В данном случае истец оплатила
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Прогресс» на судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что доводы истца о том, что услуга была навязана, не подтверждается материалами дела. В данном случае истец оплатила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» () о признании пунктов 3.4, 3.5 договора AUTOSAFF № «Simple» от <дата>, взыскании убытков, причиненных
