О взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, когда пострадавшая сторона, получившая ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, обращается к виновнику (или его страховщику) для возмещения убытков. Регрессное требование возникает, когда первоначальный ответчик или третье лицо, не являющееся непосредственным виновником, вынуждено компенсировать ущерб, и пострадавшая сторона затем предъявляет встречный иск для возврата этих средств.
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 364100 рублей
Вводная часть
АО «СОГАЗ», ИНН/ОГРН /, обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований представитель истца привел следующие доводы
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак . <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ХОНДА
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ», ИНН/ОГРН /, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 364100 рублей, удовлетворить частично
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76 321,48 руб., судебных расходов в размере 2 490 руб
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных
Описательная часть
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г. <ФИО>, в нарушение п. 5.1 ПДД РФ, находясь в автомобиле _____________, государственный регистрационный знак № ___________
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 76 321,48 рублей, государственной пошлины в сумме 2 490 рублей –
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 259.800 руб., госпошлины, уплаченной при подаче иска
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 259.800 руб., госпошлины, уплаченной
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 12.05.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес 300 за госномером н018ур05 и автомобиля МАЗ 543203 за госномером а311оа152 под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 325 250,00 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскания госпошлины в сумме 6 452,50 руб
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 325 250,00 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, основание для предъявления регрессного требования к ответчику в данном случае имеется и, поэтому, суд полагает, что к ПАО «Группа Ренесанс Страхование» перешло право обратного требования (регресса) к ответчику
Резолютивная часть
Иск представителя истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 325 250 рублей 00 копеек, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 59900 рублей
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», ИНН/ОГРН №, обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований представитель истца привел следующие доводы
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 500/1, произошло ДТП с участием автомобиля ХУНДАЙ КРЕТА, государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах», ИНН/ОГРН №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, №, о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 59900 рублей, отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, в размере 288 00 0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9640 рублей
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, в размере 288 00 0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9640 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
из материалов дела следует, что между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки регистрационный № на период с 0ч 00 мин <дата> по 24 часа 00 минут
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, в размере 288 00 0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9640 рублей оставить без удовлетворения
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 400000 рублей
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», ИНН , обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований представитель истца привел следующие доводы
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля НИССАН ПРЕСАЖ, государственный регистрационный знак , собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах», ИНН , к <ФИО>, удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 62 800, 00 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 084,00 руб
Вводная часть
Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» в лице его представителя <ФИО> по доверенности (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия под управлением Ответчика, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю VOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
