Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных обязательств. Здесь рассматриваются дела о получении денег за использование имущества (аренда, сервитут, жилье), за оказанные услуги (рабочие, образовательные, коммунальные) или за фактическое пользование объектами. Суть споров — установление и взыскание долга.
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений М. <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование исковых требований Министерство
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и ее представителя, проверив доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений М. <адрес> ИНН к <ФИО> паспорт о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений Московской области (далее – истец, Минмособлимущество) обратился с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ее право собственности зарегистрировано в ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений <адрес> просит суд взыскать с <ФИО> плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:23:0020275:341 в размере 284717 рублей 54 копейки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, д.Поповка (Сафоновский с/о)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 22 Федерального закона от 5.04.2013 г. № 43-ФЗ, ст. 5.1 Закона № 23/96-03
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства имущественных отношений Московской области плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером ….. в размере 20 183,17 руб
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец в суд с иском к ответчику о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по адрес от 10.07.2020г. № 15вх-28119
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070606:715, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, адрес, уч.63, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Минмособлимущества плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ***, находившегося в собственности ответчика, порядок внесения платы за изменение ВРИ
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Минмособлимущества плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ***, находившегося в собственности ответчика, порядок внесения платы за изменение ВРИ
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Министерства имущественных отношений Московской области плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060302:85 площадью 512 кв.м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 2020 году изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Чашниково
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Министерства имущественных отношений Московской области плату
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № №, выдан <дата> ОВД <адрес>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Министерства имущественных отношений
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:23:0020291:331, площадью 790 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 790 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования Закона Московской области «О регулировании земельных отношений в Московской области» с учетом изменений, внесенных в 2013 г., постановления Правительства Московской области от 31.12.2013 № 1190/57 «Об
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № в размере №
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных отношений <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в сое отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у Министерства имущественных отношений
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060136:215 в размере сумма В обоснование требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с постановлением администрации городского адрес от 19.09.2018 г. №5230/9 об изменении на основании утвержденных ПЗЗ ВРИ земельного участка изменен ВРИ
Мотивировочная часть
3) на основании ПЗЗ (как указано выше, с 01.10.2018 изменение ВРИ земельных участков осуществляется только путем обращения правообладателей в Росреестр, без принятия соответствующих актов органов местного самоуправления; вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании денежных средст - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений адрес обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, В соответствии с уведомлением Управления Росреестра адрес от 10 июля 2020 года №15ВХ-28119 об изменении оснований, утвержденных ПЗЗ, изменен ВРИ земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего права, в отсутствие мотивированных возражений ответчика, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика плату за изменение ВРИ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск. Ходатайство, заявленное представителем ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктами 11, 12 статьи 34 Федерального закона от 23 июня 2014 г. N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика плату за изменение ВРИ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск. Ходатайство, заявленное представителем ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктами 11, 12 статьи 34 Федерального закона от <дата> N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <адрес> (далее – истец, Минмособлимущество) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> действующая по доверенности, в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, представив письменные возражения. Суду пояснили
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. 3) на основании ПЗЗ (как указано выше, с <дата> изменение ВРИ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Министерства имущественных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ... площадью 1 500 кв.м. в размере сумма. В обоснование исковых требований ссылался на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма в счет оплаты аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т334ЕН790, VIN VIN-код, в счет
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> <ФИО> о взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ..., в котором просит взыскать денежные средства за аренду транспортного средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.09.2021 года между ООО «ЮниКредит Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Лизингополучатель) заключен Договор Лизинга №34327L, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании арендной платы, возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании арендной платы, возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> в части взыскания с ответчика <ФИО> задолженности по арендной плате
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании арендной платы, возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу – удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании арендной платы, изъятии транспортного средства, расторжении договора аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за период с <дата>. в размере 245000 руб., пени за просрочку платежа за период с <дата>. в размере 857500 руб., о возложении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиль ..., регистрационный , идентификационный номер №, государственный регистрационный , <дата> года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом обстоятельств настоящего дела, заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к требованию истца о взыскании неустойки, суд считает
Резолютивная часть
Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства от <дата>. заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании арендной платы и компенсационной стоимости оборудования
Вводная часть
ООО «СТС» обратилось в суд с иском к ООО «СК-СМД», <ФИО> о взыскании арендной платы и компенсационной стоимости оборудования, согласно которому просил взыскать с ООО «СК-СМД», <ФИО> сумму основного долга по договору аренды
Описательная часть
Судом установлено, что в процессе хозяйственной деятельности между ООО «СТС» и ООО «СК-СМД» был заключен договор аренды оборудования №А/23 от 18.05.2023г. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельства суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании арендной платы и нестойки за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды за счет наследственного имущества <ФИО>, по следующим основаниям
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик не выполнял принятых на себя обязательств по своевременному внесению арендных платежей за использование земельного участка. В судебном заседании установлено, что правоотношения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области к <ФИО> о взыскании арендной платы и нестойки за счет наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании арендной платы и компенсации восстановительных работ в квартире
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, уполномочивающей представителя правом на подписание искового заявления и его предъявления в суд, обратился в интересах <ФИО> в Уфимский районный суд Республики
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что по передаточному акту, являющегося приложением № к договору найма жилого помещения от <дата> ответчик принял помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с перечисленным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Невыполнение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы и компенсации восстановительных работ в квартире, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в счет оплаты аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 августа 2021 года ООО «Яндекс.Драйв» (далее – «Арендодатель» или «Истец») и <ФИО> (далее – «Арендатор» или «Ответчик») заключили Договор аренды транспортного средства – марка автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма в счет оплаты аренды транспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN
Описательная часть
Письмом исх. № И-001AS22-005063 от 01.03.2022 г. адрес Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.5. правил страхования после аварии водитель, управлявший автомобилем, скрылся
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что доводы истца подтверждены материалами дела, и ответчиком не опровергнуты, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств по оплате аренды в размере сумма, возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
