Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных обязательств. Здесь рассматриваются дела о получении денег за использование имущества (аренда, сервитут, жилье), за оказанные услуги (рабочие, образовательные, коммунальные) или за фактическое пользование объектами. Суть споров — установление и взыскание долга.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с уведомлением
Описательная часть
Таким образом, данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании исследованными материалами дела, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения искового заявления Министерства имущественных отношений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 3) на основании ПЗЗ (как указано выше, с <дата> изменение ВРИ земельных участков осуществляется только
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец – Министерство имущественных отношений адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, за изменение вида разрешенного использования земельного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания с истца в пользу ответчика платы за изменения вида разрешенного использования принадлежащего ответчику земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерства имущественных отношений <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование своих требований, истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно уведомления Управления Росреестра по Московской области от 09.10.2019 № изменен ВРИ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности <ФИО>, с ВРИ «для
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка - удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области (далее – Минмособлимущество) обратилось в суд с иском к <обезличено>2 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером:
Описательная часть
Ответчик 2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, полагая срок на подачу иска пропущенным. При этом в письменном заявлении указал, что . он
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени плата за изменение ВРИ земельного участка в бюджет не поступила. Выслушав объяснения ответчика 2, тщательно исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных отношений Московской области к <обезличено>2 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка УДОВЛЕТВОРИТЬ
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <номер> в размере 92 853,37 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о слушании дела извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.50). Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что <ФИО> в судебное заседание явиться не может, поскольку прикован к постели. Предоставила справку об его инвалидности. Сообщила, что их
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования Министерства имущественных отношений <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области в удовлетворении требования к <ФИО> и <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, оставить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование иска указано, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 15.02.2017 по 08.10.2019 <ФИО> являлся собственником земельного участка по <адрес>, кадастровый номер № с установленным видом разрешенного использования «для строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Минмособлимущество осуществило расчет платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка и направило <ФИО> уведомление от 05.12.2019 № с просьбой в срок не позднее 30 дней
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка указав, что в соответствии с пп. 14.4 п. 14 Положения о Министерстве
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ... (ранее присвоенный кадастровый номер - , площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: адрес, Каменский с.о
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела Свидетельству о государственной регистрации права от 02.07.1998 г., за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок – для ведения личного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, - отказать
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <ФИО> <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных отношений <ФИО> <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка указав, что в соответствии с пп. 14.4 п. 14 Положения о Министерстве
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ... (ранее присвоенный кадастровый номер - , площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: адрес, Каменский с.о
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела Свидетельству о государственной регистрации права от 02.07.1998 г., за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок – для ведения личного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд <ФИО> <адрес> с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, площадью 899
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что Письмом Управления Росреестра по Московской области от 10.07.2020 № 15ВХ-28119 Минмособлимущество уведомлено об изменении
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка удовлетворить
Таловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, проверив представленный истцом расчет сумм, заявленных к взысканию, и признавая его верным
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО>, о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец – Министерство имущественных отношений адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, за изменение вида разрешенного использования земельного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания с истца в пользу ответчика платы за изменения вида разрешенного использования принадлежащего ответчику земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, указывая, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по адрес от 09.10.2019 № 15ВХ-44299 об изменении
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по адрес от 09.10.2019 № 15ВХ-44299 об изменении на основании утвержденных ПЗЗ ВРИ земельного участка изменен ВРИ земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, - отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, в обоснование заявленных требований пояснил, что изменен вид разрешенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1000кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при изменении ВРИ в соответствии с ПЗЗ возврат к исходному ВРИ земельного участка невозможен, так как измененный ВРИ является основным, а исходный ВРИ установлен до утверждения ПЗЗ
Резолютивная часть
Иск Министерства имущественных отношений Московской области удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с КН № в размере ... руб.. Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением администрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Поскольку ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства о плате за изменение вида разрешённого использования
Резолютивная часть
Иск Министерства имущественных отношений Московской области к ЕОИ о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 356 231 руб. 86 коп
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Коргашинский, д. Беляниново, <адрес>, в размере, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку требования истца основаны на законе, суд приходит к выводу, что с <ФИО> подлежит взысканию плата за изменение вида разрешенного использования в заявленном размере. На основании
Резолютивная часть
Иск Министерства имущественных отношений Московской области удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <ФИО> <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица Администрация г.о. Истра <ФИО> <адрес>, Управление Росреестра по <ФИО> <адрес>
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Ранее в судебном заседании ответчик пояснила, что обращалась с заявлением об изменении вида разрешенного использования, однако
Мотивировочная часть
Поскольку на основании поданного <ФИО> заявления об изменении вида разрешенного использования принадлежащего ей земельного участка данная услуга была ей предоставлена, а именно вид разрешенного использования земельного участка с КН
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений <ФИО> <адрес> к <ФИО>, третьи лица Администрация г.о. Истра <ФИО> <адрес>, Управление Росреестра по <ФИО> <адрес> о взыскании платы
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по адрес от 10.07.2020
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней в свою пользу плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка площадью 1 500 кв. м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец, полагаясь на сведения, полученные из Управления Росреестра по адрес №15ВХ-28119 от 10.07.2020, произвел начисление платы за изменение на основании утвержденных правил землепользования
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как установлено судом, ответчик с заявлением об изменении вида разрешенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений <адрес>, обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером № в размере 170 757,95
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон «Пушкинский лес», уч. 211, в отношении которого ВРИ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведённых норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес> (№) к <ФИО> ( о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка в сумме руб., ссылаясь на то, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по <адрес> об изменении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес>
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что <ФИО> . является собственником трёх земельных участков, расположенных в адрес и имеющих кадастровые номера: № № № В 2020 году ответчик подал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
До настоящего времени ответчиком плата за изменение вида разрешенного использования вышеуказанных земельных участков не внесена в бюджет соответствующего уровня. Доказательств внесения платы ответчиком не представлено. Более того, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № в размере 111204,45 рублей. В обоснование своих требований ссылается
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с уведомлением Управления Росрееста по Московской области от <дата> № об изменении на основании утвержденных правил землепользования и застройки вида разрешенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области к Родзинской <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> () исковые требования не признал, пояснив, что ВРИ земельного участка не менялся, приводился в соответствии с классификатором, ответчик не получал
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд полагает, что рассмотрение настоящего спора при указанной явке возможно, поскольку суд своевременно исполнил
Резолютивная часть
Иск Министерства имущественных отношений Московской области удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства имущественных отношений Московской области плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка
