Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений <адрес>, обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером № в размере 170 757,95
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон «Пушкинский лес», уч. 211, в отношении которого ВРИ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведённых норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес> (№) к <ФИО> ( о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка в сумме руб., ссылаясь на то, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по <адрес> об изменении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес>
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что <ФИО> . является собственником трёх земельных участков, расположенных в адрес и имеющих кадастровые номера: № № № В 2020 году ответчик подал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
До настоящего времени ответчиком плата за изменение вида разрешенного использования вышеуказанных земельных участков не внесена в бюджет соответствующего уровня. Доказательств внесения платы ответчиком не представлено. Более того, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № в размере 111204,45 рублей. В обоснование своих требований ссылается
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с уведомлением Управления Росрееста по Московской области от <дата> № об изменении на основании утвержденных правил землепользования и застройки вида разрешенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области к Родзинской <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> () исковые требования не признал, пояснив, что ВРИ земельного участка не менялся, приводился в соответствии с классификатором, ответчик не получал
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд полагает, что рассмотрение настоящего спора при указанной явке возможно, поскольку суд своевременно исполнил
Резолютивная часть
Иск Министерства имущественных отношений Московской области удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства имущественных отношений Московской области плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений М. <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование исковых требований Министерство
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и ее представителя, проверив доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений М. <адрес> ИНН к <ФИО> паспорт о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений Московской области (далее – истец, Минмособлимущество) обратился с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ее право собственности зарегистрировано в ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений <адрес> просит суд взыскать с <ФИО> плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:23:0020275:341 в размере 284717 рублей 54 копейки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, д.Поповка (Сафоновский с/о)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 22 Федерального закона от 5.04.2013 г. № 43-ФЗ, ст. 5.1 Закона № 23/96-03
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства имущественных отношений Московской области плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером ….. в размере 20 183,17 руб
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец в суд с иском к ответчику о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по адрес от 10.07.2020г. № 15вх-28119
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070606:715, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, адрес, уч.63, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Минмособлимущества плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ***, находившегося в собственности ответчика, порядок внесения платы за изменение ВРИ
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Минмособлимущества плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ***, находившегося в собственности ответчика, порядок внесения платы за изменение ВРИ
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Министерства имущественных отношений Московской области плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060302:85 площадью 512 кв.м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 2020 году изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Чашниково
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Министерства имущественных отношений Московской области плату
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № №, выдан <дата> ОВД <адрес>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Министерства имущественных отношений
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:23:0020291:331, площадью 790 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 790 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования Закона Московской области «О регулировании земельных отношений в Московской области» с учетом изменений, внесенных в 2013 г., постановления Правительства Московской области от 31.12.2013 № 1190/57 «Об
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № в размере №
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных отношений <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в сое отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у Министерства имущественных отношений
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060136:215 в размере сумма В обоснование требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с постановлением администрации городского адрес от 19.09.2018 г. №5230/9 об изменении на основании утвержденных ПЗЗ ВРИ земельного участка изменен ВРИ
Мотивировочная часть
3) на основании ПЗЗ (как указано выше, с 01.10.2018 изменение ВРИ земельных участков осуществляется только путем обращения правообладателей в Росреестр, без принятия соответствующих актов органов местного самоуправления; вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании денежных средст - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений адрес обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, В соответствии с уведомлением Управления Росреестра адрес от 10 июля 2020 года №15ВХ-28119 об изменении оснований, утвержденных ПЗЗ, изменен ВРИ земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего права, в отсутствие мотивированных возражений ответчика, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика плату за изменение ВРИ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск. Ходатайство, заявленное представителем ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктами 11, 12 статьи 34 Федерального закона от 23 июня 2014 г. N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика плату за изменение ВРИ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск. Ходатайство, заявленное представителем ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктами 11, 12 статьи 34 Федерального закона от <дата> N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <адрес> (далее – истец, Минмособлимущество) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> действующая по доверенности, в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, представив письменные возражения. Суду пояснили
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. 3) на основании ПЗЗ (как указано выше, с <дата> изменение ВРИ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Министерства имущественных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ... площадью 1 500 кв.м. в размере сумма. В обоснование исковых требований ссылался на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма в счет оплаты аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т334ЕН790, VIN VIN-код, в счет
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> <ФИО> о взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ..., в котором просит взыскать денежные средства за аренду транспортного средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.09.2021 года между ООО «ЮниКредит Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Лизингополучатель) заключен Договор Лизинга №34327L, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании арендной платы, возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании арендной платы, возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> в части взыскания с ответчика <ФИО> задолженности по арендной плате
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании арендной платы, возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу – удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании арендной платы, изъятии транспортного средства, расторжении договора аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за период с <дата>. в размере 245000 руб., пени за просрочку платежа за период с <дата>. в размере 857500 руб., о возложении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиль ..., регистрационный , идентификационный номер №, государственный регистрационный , <дата> года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом обстоятельств настоящего дела, заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к требованию истца о взыскании неустойки, суд считает
Резолютивная часть
Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства от <дата>. заключенный между <ФИО> и <ФИО>