Дело № 2-1759/2023
25RS0002-01-2023-001915-40
Заочное решение
Именем Российской Федерации
2 мая 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,
при ведении протокола секретарем Ивановой А.А.,
с участием помощника Приморского транспортного прокурора – Бороева Б.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского транспортного прокурора в интересах ФИО1 к компании «НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД» о взыскании заработной платы,
установил:
Приморский транспортный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что между ФИО1 и компанией «НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД» 13 декабря 2021 года заключен контракт о найме моряка, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу на судно т/х «<...>» на должность второго помощника капитана. Согласно условиям контракта от 13 декабря 2021 года сумма его заработной платы в месяц составляла <...>. У работодателя перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате в размере 2003,5 долларов США, что подтверждается денежным аттестатом, представленным работодателем.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <...> в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на момент фактического взыскания данной суммы.
В судебном заседании помощник прокурора подержал заявленные требования, суду пояснил, что до настоящего времени задолженность по заработной плате не погашена.
Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 13 декабря 2021 года между ФИО1 и компанией «НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД» заключен контракт о найме моряка, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу на судно т/х «<...>» на должность второго помощника капитана.
Согласно условиям контракта от 13 декабря 2021 года сумма заработной платы в месяц составляла <...>.
У работодателя перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате в размере <...>, что подтверждается денежным аттестатом, представленным работодателем.
Согласно свидетельству о регистрации т/х «<...>» принадлежит компания «НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД».
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 8, 57, 60, 389 КТМ РФ, условиями контракта, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Приморского транспортного прокурора в интересах ФИО1 к компании «НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с компании «НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД» в пользу ФИО1 (дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) задолженность по заработной плате за работу на судне т/х «<...>» в размере <...> в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на момент фактического взыскания данной суммы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакшина