Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных обязательств. Здесь рассматриваются дела о получении денег за использование имущества (аренда, сервитут, жилье), за оказанные услуги (рабочие, образовательные, коммунальные) или за фактическое пользование объектами. Суть споров — установление и взыскание долга.
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «УК «Ком-Самара», ООО «УК «Патриот», в котором с учетом уточнений просил взыскать
Описательная часть
Так, в нарушение взятых на себя обязательств и игнорируя им же инициируемые утвержденные сторонами соглашения (договора) об оказании юридических услуг, <ФИО> под надуманными предлогами до настоящего времени не выплатил
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что в спорный период согласно трудовой книжке и трудового договора истец состоял в трудовых отношениях с другим работодателем ООО «УК «Патриот» (ранее ООО «Диалог-С»). В связи с отказом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ком-Самара», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Патриот» о взыскании заработной платы, оставить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к муниципальному учреждению дополнительного образования «Правобережный центр дополнительного образования детей» города Магнитогорска (далее МУДО «Правобережный центр дополнительного образования детей»)
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика МУДО «Правобережный центр дополнительного образования детей» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному учреждению дополнительного образования «Правобережный центр дополнительного образования детей» города Магнитогорска о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее так же истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» (далее так же ответчик, ООО «Комплексные решения», работодатель) о взыскании заработной платы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> принят на должность в ООО «Комплексные решения» приказом № от 06.12.2023, уволен по собственному желанию приказом № от 19.02.2025, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Кроме того, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № 50:26:0151415:115 в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0151415:115 по адресу: Московская обл., уч-к 86. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Министерства имущественных отношений Московской области
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> (ХХХХХ г.р., СНИЛС ХХХХХ) о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком. Требования мотивированы тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> по настоящее время на праве общей долевой собственности принадлежит 4/10 доли в праве собственности на здание с кадастровым номером № площадью 939 кв.м. расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судом бесспорно установлен тот факт, что, имея в собственности здание
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> (ОГРН № к <ФИО> (паспорт гражданина РФ № о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании платы за коммунальные услуги, пени
Вводная часть
АО «Лазаревское ПЖКХ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании платы за коммунальные услуги, пени. Исковые требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Лазаревское ПЖКХ» просит суд взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> солидарно задолженность по плате за коммунальные услуги за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу истца - АО «Лазаревское ПЖКХ», которое в силу ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Лазаревское ПЖКХ», ИНН , к <ФИО>, ИНН , <ФИО>, ИНН , <ФИО>, ИНН , <ФИО>, ИНН , о взыскании платы за коммунальные услуги, пени удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авроид» (далее - ООО «Авроид») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> по <дата> работал в ООО «Авроид» в должности главного инфраструктурного инженера, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 11), копией трудового договора (л.д
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика и представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Авроид» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дорожная Строительная Компания» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что на основании трудового договора в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании трудового договора № от <дата> в период с <дата> по <дата> <ФИО> работал в должности водителя автобетоносмесителя в ООО «Дорожная Строительная Компания»
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Дорожная Строительная Компания» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом. Согласно письменному заявлению, представитель ответчика просил суд рассматривать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорожная Строительная Компания», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная инспекция труда г. Севастополя о взыскании заработной платы
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании заработной платы, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сибур» о взыскании заработной платы, в обосновании указав, <дата> между ней ООО «Сибур» заключен трудовой договор № она принята на должность главного эксперта в структурное подразделение
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Суд основывает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, установленные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для об обязания ООО «СИБУР» провести процедуру сокращения должности, которую занимает <ФИО> из штата или признать позицию главного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскать судебные расходы с ООО «СИБУР», об обязании ООО «СИБУР» провести процедуру сокращения ее должности из штата или признать позицию главного эксперта по зелёной сертификации как нужный
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУЗ «Волгоградская областная дезинфекционная станция» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Представитель ответчика ГАУЗ «Волгоградская областная дезинфекционная станция» – директор <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку истец с настоящим исковым заявлением обратилась в суд "."..г. (штамп на конверте), а установленный законом срок исковой давности для обращения с иском о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №... к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная дезинфекционная станция» о взыскании
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Б.Ф. обратился в Октябрьский районный суд Приморского края с вышеуказанным иском к ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю, в обоснование которого указал следующее. С <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседание (в том числе предварительном) истец Б.Ф. исковые требования поддержал, указал, что режим служебного времени сотрудников уголовно-исполнительной системы РФ регламентирован Правилами внутреннего служебного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд определяет ко взысканию с ответчика ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю в пользу Б.Ф. денежную компенсацию доплаты за работу в ночные часы в размере 443,54 рублей. Приняв во внимание характер
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.Ф. к ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, мотивировал свои требования тем, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец принят на работу в ООО «Решение» на должность старшего *
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, мотивировал свои требования тем, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец принят на работу в ООО «Решение» на должность *
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что она работала у ответчика с <дата> в должности кассира – операциониста. Место ее работы находилось по адресу подразделения ответчика: г.Нижневартовск
Описательная часть
Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду объяснила, что ответчик выплаты не произвел, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены. Согласно
Мотивировочная часть
С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определяет размер такой
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> №) заработную плату за время вынужденного прогула в размере 147 092 рублей 41 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании заработной платы, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» о взыскании заработной платы за период с января 2025 года по апрель 2025 года в размере 92 000 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 5 924,80 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> признан незаконным приказ от <дата> об увольнении <ФИО>, <ФИО> восстановлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о взыскании заработной платы, компенсации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании платы за жилое помещение
Вводная часть
ООО УК «Логист» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.02.2019 г. по 31.05.2022 г. в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в указанный выше период плата за содержание и ремонт общего имущества не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.02.2019 г. по 31.05.2022 г. в размере 50196,25
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Логист» к к <ФИО>, <ФИО> о взыскании платы за жилое помещение удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, мотивировал свои требования тем, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец принят на работу в ООО «Решение» на должность *
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании платы за коммунальные услуги
Вводная часть
МУП ЖКХ «Жилсервис» Володарского района обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании платы за коммунальные услуги, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, МУП ЖКХ «Жилсервис» Володарского района предоставляет коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению для жителей поселка Мулино
Мотивировочная часть
Вместе с тем, К-вы не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг. При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца МУП ЖКХ «Жилсервис» Володарского района о взыскании задолженности по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования МУП ЖКХ «Жилсервис» Володарского района к <ФИО>, <ФИО>, Калинкиной Е.И. о взыскании платы за коммунальные услуги удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, мотивировал свои требования тем, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец принят на работу в ООО «Решение» на должность матроса первого класса. Задолженность перед работником составляла 504 883,22 руб
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, мотивировал свои требования тем, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец принят на работу в ООО «Решение» на должность старшего помощника капитана. Задолженность перед работником составляла 681 068,10 руб
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику в интересах работника о признании действий ответчика по невыплате заработной платы незаконными, взыскании задолженности по заработной плате в размере 44 670,26 руб., компенсации за задержку заработной
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> был принят на работу к ответчику на должность ***в соответствии с трудовым договором. При этом, судом установлено, что расчет при увольнении истцу
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику в интересах работника о признании действий ответчика по невыплате заработной платы незаконными, взыскании задолженности по заработной плате в размере 476 380,91 руб., компенсации за задержку заработной
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> был принят на работу к ответчику на должность * в соответствии с трудовым договором. При этом, судом установлено, что расчет при увольнении истцу
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании заработной платы, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» о взыскании заработной платы за период с января 2024 года по декабрь 2024 года в размере 252 000 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> признан незаконным приказ от <дата> об увольнении <ФИО>, <ФИО> восстановлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о взыскании заработной платы – удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании заработной платы, денежной компенсации стоимости молока, возложении обязанности по производству расчета и выплаты заработной платы, перерасчету выплаченных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МП «<адрес>» о взыскании заработной платы, денежной компенсации стоимости молока, возложении обязанности по производству расчета и выплаты заработной платы, перерасчету выплаченных
Описательная часть
Представитель ответчика МП «<адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала, свои возражения в представленном отзыве и лично в судебном заседании мотивировала тем, что
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца о том, что его часовая тарифная ставка должна быть установлена в соответствии с нормами Федерального отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2023-2025 годы (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному предприятию «<адрес>» о взыскании заработной платы, денежной компенсации стоимости молока, возложении обязанности по производству расчета и выплаты заработной платы, перерасчету
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кадровое решение+» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с 17.03.2022 г. по 18.06.2022 г. истец состоял в должности ... ответчика. За весь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что <ФИО> исполнял обязанности ... ООО «Кадровое решение+» по дату внесения соответствующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ИНН к ООО «Кадровое решение +» ИНН о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, отказать
