Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за передачу управления транспортного средства третьему лицу, в соответствии с п. 7.12 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марка автомобиля Кашкай, г.р.з. В743РЕ799, является ООО «Мэйджор Профи». Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К389ВН799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 765 МВ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 092 ОВ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р376ВР799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за передачу управления транспортного средства третьему лицу, в соответствии с п. 7.12 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марка автомобиля Кашкай, г.р.з. В743РЕ799, является ООО «Мэйджор Профи». Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «Ингосстрах», в обоснование которых указал о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> с участием транспортного средства марки Nissan Wingroad, гос.знак
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО> Считал, что САО «Ингосстрах» в установленные Федеральным законом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> по инициативе САО «Ингосстрах» ИП <ФИО> подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Nissan Wingroad, номер кузова №
Резолютивная часть
Исковые требования Шелег <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 890 ОТ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 497 КС 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды от 01 декабря 2019 г
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 303 ЕК 799, является наименование ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком условий договора. В связи с чем, суд считает возможным
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 118 РК 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 141 РС 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» указав следующее: <дата> в 22 часа 30 минут по адресу <адрес> года произошло ДТП с участием 2-х ТС: автомобиля «ТОЙОТА КАМРИ» г/н №, принадлежащего <ФИО> Ф.А.О
Описательная часть
Решение суда вступило в законную силу <дата>. Следовательно, последний день для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного был <дата>. До этой даты добровольно решение не было исполнено. В связи с отсутствием
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 333 ГК РФ, обстоятельств по делу, учитывая, что заявленный истцом штраф несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать с ответчика штраф в размере 179 283 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., а также возместить почтовые расходы в размере 300 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, полагал, что имеются все законные основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
АО «АльфаСтрахование» не представлено доказательств исполнения в установленный срок решения финансового уполномоченного, тем самым, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца <ФИО> о взыскании штрафа
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 292 600 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.05.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого действиями <ФИО>, управляющей транспортным средством , при участии транспортного средства под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточнив его) к САО «ВСК» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что 07 марта 2021 года в 15 часов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным выше, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 07 марта 2021 года в 15 часов 42 минуты
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием 3 транспортных средств. Виновником ДТП признана <ФИО>, гражданская ответственность которой была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для привлечения страховщика к ответственности за нарушение сроков исполнения обязательства в виде штрафа не усматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании штрафа в размере 117 073 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» был заключен договор личного страхования по страховому продукту «Единовременный взнос» (полис №)
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнения участников процесса, а также изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Так, установив данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее- ДВФУ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере /сумма/., расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/., мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» на основании лицензии серии ПП №6907103 от 16.08.2018г. на осуществление деятельности по перевозкам
Мотивировочная часть
Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению также с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» к <ФИО> – удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации ( далее по тексту - ФГБОУ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации–
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что решением Кисловодского городского суда от <дата> с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> взыскано: невыплаченная часть страхового возмещения в сумме 207 505 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение финансового уполномоченного от <дата>. было исполнено страховщиком <дата>. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взысканииштрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. Таким образом, суд считает
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма, почтовых расходов, государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 319 ОК 799, является наименование ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком условий договора. В связи с чем, суд считает возможным
