Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма, почтовых расходов, государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 956 МТ 799, является наименование ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком условий договора. В связи с чем, суд считает возможным
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.<ФИО>» (далее - ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ В.<ФИО> Минздрава России) обратилось
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца «ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ В.<ФИО> Минздрава России» <ФИО> поддержала исковые требования, дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав объяснения представителя истца ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ В.<ФИО> Минздрава России
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И.» Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль Шкода, г.р.з. Р
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з. Р 386 УЕ 750, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 323 ВН 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 24.11.2020 произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт <номер> <номер> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ИНН <номер> о взыскании штрафа за неисполнение решения
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в 07 час. 30 мин. у <адрес> в <адрес> края произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>, около 07.30 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-219010 Lada Granta, г/н № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> штраф в размере 50 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере 1 315 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» на основании лицензии серии ПП №6907103 от 16.08.2018г. на осуществление деятельности по перевозкам
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МТ ППК» к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России) обратилось
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что при обучении студентов дистанционно в связи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России и взыскать с <ФИО> штраф за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности в связи
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании штрафа по договору
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 (далее - Рамочный договор), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик своим правом представить возражения на иск, доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске, и подтвержденные письменными материалами дела не представил, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении и судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту ФГБОУ ВО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 августа 2019 г. между Министерством здравоохранения Саратовской области, <ФИО>, ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 12» и ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ В.И. Разумовского
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им.В.И. Разумовского Минздрава России обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что25.06.2019г. между Управлением здравоохранения Тамбовской области, Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская клиническая больница №3 г.Тамбова»
Мотивировочная часть
Ответчиком факт заключения договора о целевом обучении и размер штрафа не оспорен, доказательств исполнения обязательства по оплате штрафа суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным принять решение по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
21.09.2022 ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в их пользу штраф за неисполнение обязательств
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО «Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского» Минздрава России <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования истца, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, а истцом не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска исковой давности, суд считает, что истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский Государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с исковым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.07.2019 между Министерством здравоохранения Пензенской области и <ФИО> заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Мотивировочная часть
Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворения иска в полном объеме путем взыскания с ответчика в пользу истца штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский Государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 27.01.2021 по адресу: у д. 102
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда по заявлению САО «ВСК», иску <ФИО> было вынесено 11.11.2021, вступило в законную силу 10.03.2022, а решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком 07.04.2022, суд полагает о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> штраф в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17000руб., а всего 53 500 (пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Саратовской области (далее ФГБОУ ВО Саратовский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. Разумовского Минздрава России <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает его верным. Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Саратовской области
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов на проведение судебной экспертизы в размере 38380 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования транспортного средства серии ХХХ № по страхованию обязательной гражданской ответственности. /л.д.98 т.1/. Таким
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за передачу управления транспортным средством третьему лицу, в соответствии с п. 7.11 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, штрафа за отказ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафов в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Хендай, г.р.з. К 716 ОТ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом также установлено, что Автомобиль был задержан и передан для транспортировки и помещен на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 17.12.2019 г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать стоимость аренды вышеуказанного ТС в размере сумма На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
