Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>3, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему истцу
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>3, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему <ФИО>1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» не представлено
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма, почтовых расходов, государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора
Описательная часть
Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора передала свою учетную запись третьему лицу. Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 697 СЕ 799, является ООО «Мэйджор
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Яндекс.Драйв» в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафов в размере сумма, убытков в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 901 КА 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
Истец адрес ППК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 04 декабря 2021 года в 14 час. 17 мин. при осуществлении контроля проезда контролером-ревизором адрес ППК" в вагоне пригородного поезда N 6712 сообщением "Москва
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные адрес ППК" требования по существу, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку истцом представлены доказательства нарушения ответчиком прав адрес ППК", а именно безбилетного проезда
Резолютивная часть
Адрес "МТ ППК" к Цхадая Отара Григорьевича о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т692ОМ799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 276 НО 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафов в размере сумма, убытков в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Хендай, г.р.з. Х 010 ОВ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах», Общество) мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды №10208844 от 29.12.2018 ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 145 РН 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 293722,52 рубля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.08.2022, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, возражала против применения ст.333 ГК РФ, поскольку размер штрафа
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что штраф, является мерой гражданско-правовой ответственности
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 646 ВР 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за передачу управления транспортным средством третьему лицу, в соответствии с п. 7.11 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, штрафа за отказ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за передачу управления транспортного средства третьему лицу, в соответствии с п. 7.11 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марка автомобиля Кашкай, г.р.з. М798ОТ799, является ООО «Мэйджор Профи». Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за передачу управления транспортного средства третьему лицу, в соответствии с п. 7.11 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марка автомобиля Кашкай, г.р.з. М798ОТ799, является ООО «Мэйджор Профи». Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании штрафа по договору целевого обучения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - Учреждение) обратилось в суд с указанным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приказом №-ЛО от <дата> Учреждения <ФИО> была зачислена на 1-ый курс очной программы обучения по образовательным программам высшего образования – программам ординатуры с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Учреждения о взыскании с ответчика штрафа являются законными и обоснованными, поскольку судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения Российской Федерации штраф
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за передачу управления транспортным средством третьему лицу, в соответствии с п. 7.11 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, штрафа за отказ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Бюджетное учреждение высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ханты – Мансийская государственная медицинская академия» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании посредствам видео-конференц-связи, исковые требования полностью поддержала по изложенным выше доводам искового заявления. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, и принимая во внимание, что в судебном заседании достоверно установлен факт отчисления ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Ханты - Мансийская государственная медицинская академия» штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО «ОрГМУ» Минздрава России обратилось в Шарлыкский районный суд Оренбургской области с названным иском, указав, что <ФИО> на основании договора о целевом обучении N/.../19 от ... была зачислена на 1 курс в пределах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу названной нормы закона наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> (N)
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» (далее – ФГБОУ ВО ЮУГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом установлено, что на основании договора о целевом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» к <ФИО> <ФИО> о взыскании штрафа, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за передачу управления транспортного средства третьему лицу, в соответствии с п. 7.12 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марка автомобиля Каптюр, г.р.з. О501КЕ799, является ООО «Мэйджор Профи». Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование своих требований указала, что в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принятые судом меры к извещению сторон, отсутствие сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ. Оценив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Согаз» о взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 03.12.2021 года в результате ДТП был поврежден принадлежащий
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в отзыве на исковое заявление, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание несвоевременную выплату взысканных решением финансового уполномоченного сумм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца по праву. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО> штраф в размере 100000 рублей
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК» Югория» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истицы о взыскании штрафа за неисполнение в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК» Югория» о взыскании штрафа, удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении от 01 июля 2019 года в размере 142 967 рублей 07 копеек, указывая, что между Правительством
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем системный анализ положений пунктов 59 и 62 Положения позволяет
Резолютивная часть
Отказать ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении от 01 июля 2019 года в размере 142 967 рублей 07 копеек и судебных
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за передачу управления транспортного средства третьему лицу, в соответствии с п. 7.12 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. О837ХР750, является ООО «Мэйджор Профи». Из материалов дела следует, что во время
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
