Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая бизнес группа» (далее АО «Страховая бизнес группа») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от 24 мая 2022 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением финансового уполномоченного №№ от 24 мая 2022 года удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 390 387 руб. Данное решение, как указано
Мотивировочная часть
Каких-либо исключительных обстоятельств для снижения указанной суммы суд не усматривает. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за передачу управления транспортного средства третьему лицу, в соответствии с п. 7.12 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. О837ХР750, является ООО «Мэйджор Профи». Из материалов дела следует, что во время
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца: неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 356 000 руб. с дальнейшим начислением в размере 1 % от суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> оглы в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 26 Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ (ред. от <дата>)
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за передачу управления транспортного средства третьему лицу, в соответствии с п. 7.12 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марка автомобиля Каптюр, г.р.з. О501КЕ799, является ООО «Мэйджор Профи». Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа, мотивируя тем, что решением финансового уполномоченного №У-22-117293/5010-009 от с АО «СОГАЗ» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 400000 руб. Согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что доводы страховой компании об отсутствии реквизитов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения России обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 142892,42 рубля, а также расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено судом, 20.06.2019 года между ФГБОУ «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения России и <ФИО> заключен договор о целевом обучении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ФГБОУ «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения России штраф в размере 142892,42 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4057,85
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании штрафа за целевое обучение
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, представила дополнительные письменные пояснения по обстоятельствам дела, полагала, что, исходя из требований Положения о целевом
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, представила дополнительные письменные пояснения по обстоятельствам дела, полагала, что, исходя из требований Положения о целевом
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный медицинский университет» удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установлено, что ответчик передал учетную запись в приложении. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указано, что <дата> около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Nissan Presag
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствует, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что <дата> в 14 час. 30 мин. около <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено и ответчиком не оспорено, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке, в установленные законом сроки, не исполнила решение финансового уполномоченного, исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить в части
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль Шкода, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з. А 380 МК 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 316 ХТ 750, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 032 РК 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з. К 015 ОК 799, является ООО «Мэйджор Профи». Как следует из представленных ответчиком в судебном заседании квитанций, он возместил часть задолженности
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль Шкода, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з. А 380 МК 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ш С.Е. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика штраф в размере 160 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., почтовые расходы в сумме 432
Описательная часть
Представитель истца Я А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Из обстоятельств дела следует, что неустойка не была выплачена ответчиком незаконно, нарушение прав истца не связано с исключительными обстоятельствами, в силу которых ответчик не имел возможности произвести выплату в должном размере
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.С.Е. – удовлетворить частично
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет транспорта» (далее ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств
Описательная часть
В судебное заседание представитель ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ), будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что утверждение ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленный истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила в соответствии с ч.6 ст. 24 ФЗ от 04.06.2018 года №123-Ф «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» взыскать с САО «ВСК» в свою пользу штраф в размере 200000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования <ФИО> обоснованными
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что 19 сентября 2020 г. произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования <ФИО> уточнил и просил взыскать в пользу истца с ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Однако, учитывая уточненные исковые требования и тот факт, что представителем ответчика в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о снижении штрафа в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что его заявленный размер явно
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> штраф в размере 15 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, а всего 22 000 (двадцать две тысячи)
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с АО "СОГАЗ" о взыскании штрафа в размере 335000 руб. в связи с неисполнением в установленный законом срок решения финансового уполномоченного от 11.06.2021 №, расходов на услуги представителя 10000
Описательная часть
Представитель ответчика АО "СОГАЗ" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указала, что размер заявленного к взысканию штрафа
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании штрафа, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного автомобиля на специализированной стоянке, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее по тексту ООО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика штраф в размере 144 400 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 января 2022 года на основании акцепта ООО «Каршеринг Руссия» оферты <ФИО> посредством использования мобильного приложения между ними был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании штрафа, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного автомобиля на специализированной стоянке, неустойки, судебных
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с <ФИО> штраф в размере 1685230 руб., компенсацию морального вреда 200000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10052,30 руб
Описательная часть
Представитель истца адвокат Нургалиев А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Из пояснений сторон судом установлено, что в рамках исполнительного производства на все имущество ответчика стоимость которого многократно превышает сумму имеющейся задолженности наложен арест, вследствие этого он не имеет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового
Описательная часть
Ответчик ООО «СК «Согласие», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. В отзыве на исковое заявление указано, что 21.04.2021 года в ООО «СК «Согласие» поступило
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021), уменьшение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 07 ноября 2017 года произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО> Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что исходя из ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» штраф взыскивается с финансовой организации в случае, если финансовая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец Банк «Первомайский» (ПАО) в лице ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к адвокату Московской коллегии адвокатов «Правовой Альянс» <ФИО> о взыскании штрафа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик, представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, представили письменные объяснения, просили отказать в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Оценивания представленные истцом и ответчиком документы, суд приходит к выводу о том, что истцом не было представлено объективных, бесспорных, допустимых доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком свои обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании штрафа отказать
