<номер обезличен>

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа,

установил:

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава России) обратился в суд с иском, и просил взыскать с ФИО1 штраф за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в размере 56675,76 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО1 была зачислена на обучение с <дата обезличена> в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации по образовательной программе высшего образования - программе специалитета по специальности <дата обезличена> лечебное дело (очная форма обучения) за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в рамках целевой квоты. Заказчиком целевого обучения является ГБУЗ СК «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи <номер обезличен>». Предметом договора является освоение ответчиком образовательной программы в соответствии с характеристиками обучения и осуществление трудовой деятельности у заказчика целевого обучения. Вместе с тем, на основании приказа от <дата обезличена> <номер обезличен>-ДУ ответчик отчислена из университета как не ликвидировавшая академическую задолженность в сроки, установленные графиком ликвидации академической задолженности после 2-х пересдач по дисциплине «химия».

Истец направил ответчику уведомление о выплате штрафа в размере 56675,79 рублей, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ и представитель третьего лица Министерства здравоохранения по СК в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, судебное извещение адресатом не получено и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд признает извещение ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, а причины его неявки в суд признает неуважительными.

На основании изложенного, в силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование регулируются Федеральным законом от <дата обезличена> №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.56 Федерального закона №273-ФЗ гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

В силу ч.2 указанной статьи к существенным условиям договора о целевом обучении относятся, в том числе, обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Частью 7 этой же статьи закона предусмотрено, что положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 71.1 Федерального закона №273-ФЗ установлены особенности приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Министерством здравоохранения СК и ФИО1 заключен договор о целевом обучении по программе высшего образования.

Согласно условиям договора гражданин поступает на целевое обучение по специальности <дата обезличена> «Лечебное дело», уровень специалитета. Организация, осуществляющая образовательную деятельность, - ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава России. Гражданин обязан освоить образовательную программу, заключить трудовой договор и осуществлять трудовую деятельность в ГБУЗ СК «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи <номер обезличен>».

Согласно приказа ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава России <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 была зачислена в число студентов первого курса леченого факультета.

Таким образом, ответчик была принята на целевое обучение в соответствии с ч.1 ст.71.1 Федерального закона №273-ФЗ.

На основании приказа от <дата обезличена> <номер обезличен> ФИО1 отчислена из университета как не ликвидировавшая академическую задолженность в сроки, установленные графиком ликвидации академической задолженности после 2-х пересдач по дисциплине «химия».

Согласно ч.6 ст.56 Федерального закона №273-ФЗ в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Из содержания ч.6 ст.71.1 Федерального закона №273-ФЗ следует, что наряду с ответственностью, предусмотренной вышеуказанной нормой, в случаях неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина. Данный штраф направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.

Пунктом 1 раздела VIII договора о целевом обучении также предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч.6 ст.71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Из содержания п.53 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования следует, что в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (п.54 Положения).

Согласно представленного образовательной организацией приказа ответчик была отчислена из образовательного учреждения как не ликвидировавшая академическую задолженность.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении не имеется.

Согласно расчету, выполненному истцом, размер штрафа, исходя из фактического обучения ФИО1 по образовательной программе высшего образования - программе специалитета по специальности <дата обезличена> «Лечебное дело» с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 56675,79 рублей.

Проверив расчет, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, соответствует расходам федерального бюджета, осуществленным на обучение ответчика, суммы подтверждаются представленными истцом сведениями о базовых нормативах затрат по государственным услугам по реализации образовательных программ высшего образования. Расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона и условиями договора, ответчик должен выплатить истцу штраф в размере 56675,79 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 1900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <номер обезличен> ОГРН <номер обезличен>) к ФИО1 (<дата обезличена>, паспорт серии <номер обезличен>, <номер обезличен>, выдан ГУ МВД России по <адрес обезличен> <дата обезличена>) – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации штраф за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в размере 56675,76 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Невечеря

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.А.Невечеря