Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения и судебных расходов
Вводная часть
Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Республиканский базовый медицинский колледж имени Э.Р.Раднаева» (далее – ГАПОУ «Республиканский базовый медицинский колледж имени Э.Р.Раднаева») обратилось в суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Министерством здравоохранения Республики Бурятия (заказчик), ГАУЗ «Кижингинская центральная районная больница», ГАПОУ «Республиканский базовый медицинский колледж имени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Республиканский базовый медицинский колледж имени Э.Р.Раднаева» удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») с учетом уточнения требований (л.д.6-8,52) о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от 09 февраля 2023 года требования <ФИО> о взыскании с АО «Тинькофф Банк» денежных средств, списанных АО «тинькофф Банк» без распоряжения <ФИО>..;
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 03 октября 2022 года между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор потребительского кредита №1970363617 на сумму 1 296 000 рублей, сроком на 84 месяца
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера подлежащего взысканию с ответчика штрафа, поскольку штраф в предусмотренном Федеральным законом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение Финансового уполномоченного от 18 мая 2023 года №У-23-46272/5010-003 исполнено ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах собственников жилых помещений многоквартирного дома № .... по .... в г. Котласе, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (далее - ООО «Веста») о защите прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> представили заявление об отказе от требования о взыскании денежных средств в размере 244 978 рублей 76 копеек, ввиду добровольного удовлетворения данного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям не применимы положения п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах собственников жилых помещений многоквартирного .... по .... в городе Котласе, к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» о взыскании штрафа отказать
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России) обратилось
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2020 между ОГАУЗ «Областная детская больница» (заказчик), <ФИО> (гражданин) и ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России (образовательная организация)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России и взыскать с <ФИО> штраф за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности в связи
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании штрафа по договору
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (далее – САФУ имени М.В. Ломоносова, САФУ) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица АО «Центр судоремонта «Звездочка» в судебном заседании не участвовали, о судебном заседании извещены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РФ (далее – ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России) обратилось в суд с вышеназванным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Таким образом, учитывая, что взысканный штраф будет расходоваться исключительно по усмотрению образовательной организации (истца), не подлежит возврату в бюджет в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РФ удовлетворить частично
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством здравоохранение Республики Бурятия, <ФИО> и Прибайкальской ЦРБ заключен договор от <дата> о целевом обучении по образовательной программе высшего
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании штрафа (л.д. 5-6). Согласно иску, 21.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 174) в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что решением
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа
Вводная часть
МООЗПП "КОМИТЕТ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ АВТОВЛАДЕЛЬЦЕВ", действующий в интересах <ФИО>, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО "ВСК" о взыскании штрафа в размере № коп. В
Описательная часть
Представитель <ФИО> и МООЗПП "КОМИТЕТ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ АВТОВЛАДЕЛЬЦЕВ", действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из данных пояснений, предмета договора цессии, предмета требований по гражданскому делу №
Резолютивная часть
Исковые требования МООЗПП "КОМИТЕТ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ АВТОВЛАДЕЛЬЦЕВ", действующего в интересах <ФИО> к САО "ВСК" о взыскании штрафа, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.08.2020 между ОГАУЗ «Детская городская больница № 2» (заказчик), <ФИО> (гражданин) и ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России (образовательная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России, взыскав со <ФИО> штраф за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, с участием представителя. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, размер присужденного штрафа, период просрочки, суд не находит оснований
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФГБОУ ВО «Тверской государственный медицинский университет» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 09.06.2021 г. между Министерством
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.06.2021 г. между Министерством здравоохранения Тверской области, <ФИО> и ФГБОУ ВО «Тверской государственный медицинский университет» был заключен договор о целевом обучении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условиями заключенного сторонами Договора предусмотрено возмещение штрафа в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение в организации, осуществляющей
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тверской государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа, расходов по аренде транспортного средства, по эвакуации и хранению транспорта, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере 165000 руб., расходов по аренде транспортного средства в размере 884,79 руб., расходов по эвакуации и хранению транспорта в размере 3120
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон согласно ст. ст. 117, 167, п. 1 ст. 233 ГПК РФ. Ответчиком указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу ООО «Каршеринг Руссия», ИНН , ОГРН , задолженность по договору аренды в размере 884,79 руб., расходы по оплате эвакуации и хранению транспортного средства в размере 3120 руб., штраф в размере 165000
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафов, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафов, морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> произошло ДТП с участием 2-х ТС: Фольксваген Транспортер г/н № под управлением <ФИО> и Опель Астра г/н № под управлением истца. В нарушение требований ст. 56,57 ГПК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего. С учетом
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, 27.02.2019, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВА3 государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Opel государственный
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 329500 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения судом заявленных требований. Представил в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д. 104-105), в котором указал, что САО «РЕСО-Гарантия» исполнило
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в срок, установленный для добровольного исполнения (до <дата>) решение финансового уполномоченного не было исполнено. При этом злоупотребление правом со стороны истца
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль Mercedes-Benz, госномер К613ЕТ138, принадлежащий <ФИО> Истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, Дата произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что после возобновления с Дата срока исполнения решения финансового уполномоченного от Дата, решение финансового уполномоченного было исполнено Дата, т.е. с нарушением срока
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке в размере 145 125 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства исполнения решения финансового уполномоченного в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» Исковые требования <ФИО> к САО ВСК удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») о взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании штрафа. Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в размере 189 098 руб., а также
Описательная часть
В силу ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании, с обязательным извещением лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
АлтГТУ обратилось в суд с указанным иском о взыскании с Е.А. в пользу истца штрафа по договору о целевом обучении в размере 246 887,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 669 руб. Требования
Описательная часть
Представитель истца АлтГТУ А.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что в иске неверно указан размер штрафа. Должен быть начислен штраф в размере 266 887 рублей 05
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются законными и обоснованными, поскольку судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору о целевом обучении
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» к Е.А. удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в размере 125 000 руб. а также
Описательная часть
В силу ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании, с обязательным извещением лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте его
Мотивировочная часть
Поскольку права истца были нарушены, учитывая степень вины ответчика, выразившуюся в ненадлежащем выполнении обязательств, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, размер
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа. Указал, что <дата> в 01 час. 30 мин. на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем №
Описательная часть
Судом установлено, между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО ЕЕЕ №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены права истца в части выплаты неустойки в установленные законом срок. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
