Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> Д.М. обратился в суд с иском к САО “ВСК” Дагестанский филиал о взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового управляющего в размере 147 629 руб. 30 коп
Описательная часть
Ответчик САО “ВСК” надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, представил письменные возражения, в которых указано, что решение финансового уполномоченного исполнено САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» Дагестанский филиал
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика штраф в размере 688 041 руб. 53 коп., а также стоимость оплаты государственной пошлины в размере 10 080 руб. 42 коп. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик обучалась в БУ ХМАО-Югры «Государственная медицинская академия» в пределах квоты приема на целевое обучение за счет средств бюджета ХМАО - Югры, что подтверждается выпиской из приказа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено сведений об обучении по специальности 31.05.01 «Лечебное дело» в ином образовательном учреждении, т.е. констатировано неисполнение ответчиком условий договора от дата №, суд
Резолютивная часть
Требования, заявленные Бюджетным учреждением высшего образования ХМАО-Югры «Государственная медицинская академия» удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГБОУ ВО "Северо-Кавказская государственная академия" обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. Исковое заявление мотивировано
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> приказом от 22.08.2020 г. №948/с был зачислен с 01.09.2020 г. обучающимся 1 курса по направлению подготовки (специальности) 31.05.01 Лечебное дело Медицинского института очной формы обучения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, оценивая документы предоставленные ответчиком в подтверждение его тяжелого материального положения, в целях соблюдения баланса
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО "Северо-Кавказская государственная академия" к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении- удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности от ***, адвокат Корольков В.Г., действующий на основании ордера от ***, не согласились с заявленными истцом требованиями
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по Договору обязательств <ФИО> по обучению по образовательной программе высшего образования (очная форма), суд приходит
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере 1500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» на основании лицензии серии /номер/ от 16.08.2018г. на осуществление деятельности по перевозкам железнодорожным
Мотивировочная часть
Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению также с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» к <ФИО> – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за нарушение условий договора
Вводная часть
Представитель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский государственный институт культуры», действующая по доверенности Громова Е.М., обратилась в суд с иском и просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.07.2020 г. между районным муниципальным учреждением культуры «Межпоселенческий досуговый центр» и Кирилловым А.И. заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком допущено нарушение обязательств по заключенному с ним договору
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский государственный институт культуры» к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение условий договора- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» штрафа в размере 206175 рублей
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что <дата> возле <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , рег.знак «», произвел наезд на пешехода <ФИО> Гражданская ответственность <ФИО> при управлении автомобилем была застрахована
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела. суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Вместе с тем, размер штрафа не подлежит исчислению с неустойки, выплаченной в размере
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО "ПИМУ" Минздрава России обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом, представленных в дело документов суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО "ПИМУ" Минздрава России к <ФИО> о взыскании штрафа
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере 1500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» на основании лицензии серии /номер/ от 16.08.2018г. на осуществление деятельности по перевозкам железнодорожным
Мотивировочная часть
Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению также с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» к <ФИО> – удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России) в лице ректора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования по вышеприведенным доводам поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Установив, что ответчиком обязательства предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, она в установленный договором срок не закончила обучение, суд приходит к выводу о том, что штраф подлежит взысканию в пользу
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере 305 880 рублей 71 копейка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с суммой штрафа, пояснил, что учиться не захотел и написал заявление об отчислении в <дата> года, с <дата> по <дата> проходил службу в армии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая, что ответчиком <ФИО> обязательства предусмотренные договором о целевом обучении
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» к <ФИО> о взыскании штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> финансовым уполномоченным вынесено решение № о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойки в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, решение финансового уполномоченного было вынесено <дата>. Указанным решением установлено, что оно вступает в силу по истечении десяти дней с момента подписания. Кроме того, установлен десятидневный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в день, когда решение суда объявлено, возобновляется срок исполнения решения финансового уполномоченного. При этом суд учитывает, что ни законом о финансовом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании штрафа, в обоснование иска указав, что между ОАО «РЖД» и ответчиком <ФИО> был заключен договор __ от xx.xx.xxxx
Описательная часть
Судом установлено, что между ОАО «РЖД» и ответчиком <ФИО> был заключен договор __ от xx.xx.xxxx о целевом обучении по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> обязан возместить затраты, понесенные истцом на его обучение, поскольку он был отчислен из университета, нарушив взятые на себя по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» к <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
)» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании штрафа и судебных расходов в обоснование, которого указал, что дата между Ответчиком и Администрацией Троицкого муниципального района <адрес> был заключен договор
Описательная часть
В нарушение выше указанных норм законодательства Российской Федерации должник свои обязательства по оплате штрафа не выполнил. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени
Мотивировочная часть
Так, рассматривая заявленные требования по существу, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с п. 56 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования
Резолютивная часть
Исковые требования )» к <ФИО> о взыскании штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в размере 60 922 рублей, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП получил механические повреждения принадлежащий истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Возражал против доводов ответчика о снижении штрафа. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное исполнение решения Финансового уполномоченного являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России) обратилось в суд
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 29 июня 2021 года между Министерством здравоохранения РФ (заказчик), ГУЗ «Улетовская центральная районная больница» (работодатель)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 29 июня 2021 года в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (юридически й адрес: 672000
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Читинская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России)
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17.07.2020г. Министерство здравоохранения <адрес>, <ФИО>, ГАУЗ Агинская окружная больница заключили договор о целевом обучении
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Читинская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО>
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении, заинтересованное лицо: Министерство здравоохранения Саратовской области
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возразила против исковых требований. Пояснила, что 06.08.2021 родителями ответчика была выплачена сумма в размере 201500 руб., а также 15862 руб., данные
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что 06.08.2021 родителями ответчика была выплачена сумма в размере 201500 руб., а также 15862 руб., данные денежные средства были перечислены в адрес ГУЗ Саратовской области «Краснокутская районная
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором с учётом уточнений просит взыскать штраф занеисполнение финансовой организацией вдобровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 275323 рубля, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат БондаренкоД.Н. поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить вполном объёме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) какционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> в 07.50 часов на а/д Краснодар-Ейск
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 07.50 часов на а/д Краснодар-Ейск, 12 км + 200 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинен вред автомобилю «Kia Rio2, госномер А162СУ123
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, установив факт неисполнения в добровольном порядке ответчиком решения финансового уполномоченного в установленный указанным решением срок, суд приходит к выводу о взыскании предусмотренного ч. 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, указав в обоснование иска следующее: 30 января 2023 года финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании штрафа, руководствуясь положениями приведенных правовых норм, в том числе частью 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, ссылался на то, что решением финансового уполномоченного от<дата> с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение
Описательная часть
Представитель истца по доверенностиЗайнетдинов Ф.Н.в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в котором было повреждено транспортное средство Toyota
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» –удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 100 000 рублей. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ГБУ РО «ДГБ» в <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> между истцом и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> был заключен договор о целевом обучении № по образовательной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу о несоразмерности штрафа и считает возможным снизить его до 5 000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Детская городская больница» в г. Шахты, удовлетворить в части
