Решение по делу № 2-8639/2023 от 15.12.2023

к делу № 2-8639/2023

УИД-23RS0№-14

категория дела-2.154 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года город Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Аноприенко Е.В.,

при секретаре Захарик К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в размере 60 922 рублей, а также штрафа за неисполнение в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, предусмотренный ч. 6 ст. 24 Закона о Финансовом уполномоченном, в размере 260 922 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло с участием автомобиля виновника МИТСУБИСИ ЭЛ200 государственный номер № и автомобилем истца МАЗДА 3 государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 272100 рублей. Истец направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием обязать страховщика исполнить свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный решил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 121844 рублей, решение подлежит исполнению САО «РЕСО-Гарантия» в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу, в случае неисполнения пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения

САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в п. 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400000 рублей. Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к финансовому уполномоченному с ходатайством о приостановлении исполнения решения финансового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный решил ходатайство САО «РЕСО-Гарантия» о приостановлении исполнения решения удовлетворить, приостановить с ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании. САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Советский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара отказал в удовлетворении требований

САО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ Краснодарский краевой суд оставил решение районного суда без изменений. Согласно п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд. Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставив суду письменные возражение, в которых просил суд в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска снизить размер взыскиваемого штрафа применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, принимая во внимание, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Краснодара, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, его представителя и представителя ответчика.

Изучив исковое заявление, возражения, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 000 рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу части 2 статьи 23 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля виновника МИТСУБИСИ ЭЛ200 государственный номер № (полис ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» МММ №) и автомобилем истца МАЗДА 3 государственный номер № (полис ОСАГО отсутствует), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18№.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 272100 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), истец направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием обязать страховщика исполнить свои обязательства надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный решил (У-№): взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 121844 рублей; решение подлежит исполнению САО «РЕСО-Гарантия» в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу; в случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в п. 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400000 рублей. Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Закона о финансовом уполномоченном, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к финансовому уполномоченному с ходатайством о приостановлении исполнения решения финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный решил (У-22-№): ходатайство САО «РЕСО-Гарантия» о приостановлении исполнения решения удовлетворить; приостановить с ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона о Финансовом уполномоченном, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Советский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара отказал в удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» (№).

ДД.ММ.ГГГГ Краснодарский краевой суд оставил решение районного суда без изменений.

Решение финансового уполномоченного У-№-009 подлежало исполнению страховой компанией в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом приостановления исполнения решения финансового уполномоченного на период рассмотрения заявления, до вынесения решения судом.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 84 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.

Решение финансового уполномоченного исполнено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 844 рубля, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ У-22-№.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что поскольку САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило решение финансового уполномоченного в установленные сроки, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 50% суммы требования потребителя финансовых услуг, которая на основании статьи 333 ГК РФ подлежит снижению.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из изложенного, применение названной статьи возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом о защите прав потребителей.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. С учетом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, суд полагает обоснованным взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» штраф в размере 230 000 рублей.

Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном.

Согласно ст. 23 Закона о финансовом уполномоченном, решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно п. 2 резолютивной части решения Финансового уполномоченного (У-22№), исполнение решения приостановлено до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании, то есть подлежало исполнению до ДД.ММ.ГГГГ. Решение финансового уполномоченного в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило. Фактически денежные средства взысканы ДД.ММ.ГГГГ на основании удостоверения финансового уполномоченного У-№ в общей сумме 521 844 рубля.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что поскольку САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило решение финансового уполномоченного в установленные сроки, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 50% суммы требования потребителя финансовых услуг(121 844 рубля), которая на основании статьи 333 ГК РФ подлежит снижению.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд, при определении его размера, исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и ее соответствии степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.

Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 1 000 рублей.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.ст. 96,98,103 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» взысканию подлежит государственная пошлина в доход государства исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия 03 05 №) штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в размере 50 000 рублей, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, предусмотренный ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном, в размере 230 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: Е.В. Аноприенко