Решение по делу № 2-7546/2023 от 11.12.2023

К делу № 2-7546/2023

УИД 23RS0040-01-2023-007726-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дордуля Е.К.

при секретаре Полушкиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 27.02.2019, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ВА3 государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Opel государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз» по договору ОСАГО серии ККК N° 3002140089. 02.04.2019 истец обратилась в АО «Согаз» с заявлением о страховом возмещении. 22.04.2019 АО «Согаз» выплатило страховое возмещение в размере 38 200 рублей. 12.07.2019 в АО «Согаз» поступила претензия с требованиями о доплате страховое возмещение в размере 361 800 рублей, возмещений расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. 17.07.2019 АО «Согаз» выплатило истцу доплату в общей сумме 59 947 рублей. 19.11.2020 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации у деятельности кредитных организаций ФИО5 № У-20-152864/5010-007 в удовлетворении требования истца к АО «Согаз» о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано. Не согласившись с решением от 19.11.2020 № У-20-152864/5010-007, истец обратилась в Крымский районный суд Краснодарского края. 10.09.2021 решением Крымского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-1143/2021 с AO «Согаз» в пользу истца взыскано: страховое возмещение в размере 274 753 рубля, неустойка в размере 130 000 рублей, штраф в размере 137 376 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 10 526 рублей. 30.03.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № 032321581 с банковского счета АО «Согаз» в пользу истца списаны денежные средства в сумме 557 655 рублей. 04.05.2022 АО «Согаз» получено заявление (претензия) с требованием о выплате неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 270 000 рублей, которое не удовлетворено. Решением Финансового уполномоченного № 22-90956/5010-003 от 19.08.2022 удовлетворены требования истца о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки в размере 219 518 рублей. Не согласившись с решением финансового уполномоченного № У-22-90956/5010-003 от 19.08.2022, АО «Согаз» обратилось в Абинский районный суд Краснодарского края с иском об изменении решения уполномоченного по правам финансовых услуг в сфере страхования № У-22-90956/5010-003 от 19.08.2022.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 29.11.2022 в удовлетворении исковых требований АО «Согаз» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования отказано. Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-90956/5010-003 от 19.08.2022 о взыскании с АО «Согаз» в пользу потребителя финансовых услуг оставлено без изменения.

В связи с неисполнением АО «Согаз» вступившего в силу решения финансового уполномоченного от 19.08.2022, истцу выдано удостоверение № У-22-90956/6000-018 от 07.09.2023. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф за нарушение срока исполнения обязательств по выплате неустойки в размере 109 759 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне судебного заседания извещен. В исковом заявлении отражена просьба о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил. В материалы дела заблаговременно поступило возражение на исковое заявление от ответчика. На основании которого представитель ответчика просит снизить размер штрафа и морального вреда.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судом установлено, 27.02.2019, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ВА3 государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Opel государственный регистрационный номер №.

02.04.2019 истец обратилась в АО «Согаз» с заявлением о страховом возмещении. 22.04.2019 АО «Согаз» выплатило страховое возмещение в размере 38 200 рублей. 12.07.2019 в АО «Согаз» поступила претензия с требованиями о доплате страховое возмещение в размере 361 800 рублей, возмещений расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

17.07.2019 АО «Согаз» произвело доплату в общей сумме 59 947 рублей. 19.11.2020 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-20-152864/5010-007 в удовлетворении требования истца к АО «Согаз» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратилась в Крымский районный суд Краснодарского края. 10.09.2021 решением Крымского районного суда Краснодарского края с AO «Согаз» в пользу истца взыскано: страховое возмещение в размере 274 753 рубля, неустойка в размере 130 000 рублей, штраф в размере 137 376 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 10 526 рублей.

04.05.2022 АО «Согаз» получено заявление (претензия) с требованием о выплате неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 270 000 рублей, которое не удовлетворено.

Решением Финансового уполномоченного № 22-90956/5010-003 от 19.08.2022 удовлетворены требования истца о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки в размере 219 518 рублей. Не согласившись с решением финансового уполномоченного № У-22-90956/5010-003 от 19.08.2022, АО «Согаз» обратилось в Абинский районный суд Краснодарского края с иском об изменении решения уполномоченного по правам финансовых услуг в сфере страхования № У-22-90956/5010-003 от 19.08.2022.

В связи с неисполнением АО «Согаз» вступившего в силу решения финансового уполномоченного от 19.08.2022, истцу выдано удостоверение № У-22-90956/6000-018 от 07.09.2023.

В соответствии с ч. 1 ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

Согласно ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного, либо условий соглашения, финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий.

Принимая во внимание положения ч.6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере 50 % суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, размер неисполненного страховщиком обязательства, период просрочки его исполнения, а также длительность периода и причины нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер штрафа до 50 000 рублей, что соответствует требованиям обоснованности и разумности, а также соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика п пользу истца моральный вред в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить в части.

Взыскать со АО «Согаз» в пользу ФИО1 штраф за нарушение срока исполнения обязательств по выплате неустойки в размере 50 000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей.

В удовлетворении исковых требованийв большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.К. Дордуля