38RS0035-01-2023-003401-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Леонтьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3912/2023 по иску ФИО2 к АО ГСК «Югория» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцом указано, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль Mercedes-Benz, госномер К613ЕТ138, принадлежащий ФИО2 Истцом в страховую компанию было подано заявление о выплате страхового возмещения. Страховой компанией было предложено выполнить частично ремонт транспортного средства и частично выплатить в денежной форме, что не допускается Федеральным законом от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поэтому истец обратился к финансовому уполномоченному для разрешения спора. Согласно решения финансового уполномоченного было решено взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 229 500 руб.

С данным решением страховая компания не согласилась и подала заявление в Октябрьский районный суд Адрес. Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № в удовлетворении заявления АО ГСК «Югория» отказано.

Выплата страхового возмещения была осуществлена страховщиком только Дата, то есть решение финансового уполномоченного не было исполнено в установленные сроки.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Расчет штрафа: 229 500 руб. * 50% = 114 750 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу истца ФИО2 штраф в размере 114 750 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика АО «ГСК «Югория» не явились, извещенные надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Судом установлено, Дата произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий водителя ФИО6 управлявшего транспортным средством Nissan Sunny, госномер № был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Mersedes Benz, госномер №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Дата ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от Дата №-П (далее - Правила ОСАГО). Выбранная форма возмещения – выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты.

Дата АО «ГСК «Югория» организован осмотр транспортного средства с составлением акта осмотра.

Дата между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключено соглашение об организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, от доплаты денежных средств в счет проведения восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ФИО2 отказался.

Дата АО «ГСК «Югория» отправила ФИО2 направление на ремонт транспортного средства от Дата № на СТОА ИП ФИО7, лимит стоимости ремонта - 400 000 рублей 00 копеек, доплата за проведение ремонта со стороны заявителя не предусмотрена. Направление фактически отправлено в адрес заявителя Дата, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №.

Дата АО «ГСК «Югория» отправила ФИО2 письмо о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА, а также сообщив заказе СТОА запасных частей и о готовности СТОА принять транспортное средство на ремонт в рамках выданного направления, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №.

Дата ФИО2 вручено АО «ГСК «Югория» заявление (претензия) заявителя о выплате страхового возмещения в денежной форме, либо выдаче направления на ремонт транспортное средство на иное СТОА по выбору заявителя, а также выплате расходов на проведение экспертизы.

Дата АО «ГСК «Югория» письмом сообщила ФИО2 об отсутствии оснований для смены формы возмещения с натуральной на денежную, о готовности СТОА принять транспортное средство в рамках выданного направления.

Дата СТОА предоставила АО «ГСК «Югория» гарантийное письмо о готовности принять транспортное средство на ремонт в рамках выданного направления, а также о том, что запасные части на СТОА поступили в полном объеме.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «ЕВРОНЭКС».

Согласно экспертному заключению ООО «ЕВРОНЭКС» от 04.07.2022 №У-22-67673/3020-007 размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составляет 402 635 рублей 00 коп., с учетом износа и округления составляет 229 500 рублей 00 коп., рыночная стоимость транспортного средства составляет 829 350 рублей 00 коп., а также экспертов установлено, что полная гибель транспортного средства не наступила.

Дата финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО8 принято решение № У-22-67673/5010-010 о взыскании с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2. страхового возмещения в размере 229 500 руб.

Дата АО «ГСК «Югория» направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением Дата в Октябрьский районный суд. Иркутска с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от Дата № У-22-67673/7070-013 о приостановлении срока исполнения решения исполнение решения финансового уполномоченного приостановлено с Дата до вынесения решения судом.

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № АО «ГСК «Югория» отказано в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-67673/5010-010 от 13.07.2022.

Из уведомления финансового уполномоченного о возобновлении срока исполнения решения от Дата следует, что Дата по данным сайта суда поступила апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда Адрес от Дата. Определением Октябрьского районного суда Адрес от Дата апелляционная жалоба возвращена как несоответствующая требованиям. По состоянию на Дата сведений об обжаловании в апелляционном порядке сторонами определения суда финансовому уполномоченному не поступали, на официальном сайте суда не опубликованы. Таким образом, определение суда вступило в законную силу Дата С учетом изложенного, решением суда вступило в законную силу Дата Срок исполнения решения финансового уполномоченного от Дата считается возобновленным с Дата

Дата АО «ГСК «Югория» выплатило истцу денежные средства в размере 229 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Дата АО «ГСК «Югория» обратилось с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу №.

Определением Октябрьского районного суда Адрес от Дата срок на подачу апелляционной жалобы АО «ГСК «Югория» на решение Октябрьского районного суда Адрес от Дата был восстановлен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата решение Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу №, оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что АО «ГСК «Югория» повторно не обращалась к финансовому уполномоченному с ходатайством о приостановлении исполнения решения финансового уполномоченного в связи с обращением Дата в Октябрьский районный суд Адрес с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после возобновления с Дата срока исполнения решения финансового уполномоченного от Дата, решение финансового уполномоченного было исполнено Дата, т.е. с нарушением срока предусмотренного ст. 23 Федерального закона от Дата N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как разъяснено в п. 84 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд. Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16 1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.

Поскольку решение финансового уполномоченного было исполнено страховщиком с нарушением срока, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом представлен следующий расчет размера штрафа: 229 500 руб. х 50 % = 114 750 руб. Судом данный расчет проверен и он находит его правильным.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 114 750 руб.

Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от Дата, заключенного между ФИО2 (заказчик) и ФИО10 (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по подготовке и подаче искового заявления в Октябрьский районный суд Адрес о взыскании штрафа с АО ГСК «Югория», представительства в суде первой инстанции, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 Договора). Получение денежных средств в размере 40 000 руб. за оказание услуг по договору от Дата от истца ФИО2 представителем подтверждается распиской от Дата.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Разумность размеров расходов определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела. Суд же обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 94, 98, 100 ГПК РФ, вышеуказанными разъяснениями, правовой позицией Конституционного Суда РФ, учитывая представленные доказательства, исходя из соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей, принципа разумности и справедливости, а также учитывая объем работы, выполненной представителем истца по гражданскому делу и характера оказанных им услуг, степени сложности гражданского спора и продолжительности судебного разбирательства, суд полагает соразмерной услугам представителя сумму в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 495 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт 25 №, штраф в размере 114 750 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – ФИО2 отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ОГРН <***>) в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 3495 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 18.12.2023.

Судья: Н.Л. Амосова