Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу автостраховщиков (РСА), о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты за период с дата по 26.19.2021 в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате виновных действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.н. Т 520 АО 73
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с дата по дата в размере сумма На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам, указав, что07 июля 2021 года между истцом и ООО "ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ" был заключен договор оказания услуг по программе «Медицинская помощь»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 июля 2021 года между <ФИО> (покупатель) и ООО «Высота» (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец обязуется
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что совершение истцом последовательных действий, направленных на приобретение автомобиля, принятии его от продавца с заключением договоров, предусмотренных пунктом 6.1 договора купли-продажи товара
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭР» , обществу с ограниченной ответственностью «Высота» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, штрафа отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении в размере 750 490,92 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 705 руб. Свои
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, просила применить срок исковой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет) к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, предусмотренного условиями договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, предусмотренного условиями договора, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, предусмотренного условиями договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, предусмотренного условиями договора, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, предусмотренного условиями договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, предусмотренного условиями договора, судебных расходов – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании штрафа за нарушение законодательства
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратилось в Буденновский городской суд с иском, в котором указало, что, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к Л.Л.В. – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа, по встречному иску <ФИО> о внесении изменений в условия договора
Вводная часть
Жилищный комитет Санкт - Петербурга обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, указывая, что <дата> во исполнение Распоряжения Жилищного комитета от <дата> №-р проведен конкурс
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> во исполнение Распоряжения Жилищного комитета от <дата> №-р проведен конкурс по продаже жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования, расположенного по адресу: Санкт –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречного иска у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Жилищного Комитета Санкт - Петербурга удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, встречному иску <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение № уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг возражал против удовлетворения заявления, указывая, что до подписания кредитного договора заявитель был лишен возможности выразить согласие либо отказ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выводы финансового уполномоченного о том, что при заключении договора нарушены положения ч.2 ст. 7 ФЗ о потребительском кредите, дополнительная услуга по страхованию жизни и здоровья <ФИО> навязан
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным и отмене решения № Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа за нарушение обязательства по освоению образовательной программы и осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении, судебных расходов
Вводная часть
На основании определения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 августа 2024 года гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Западный
Описательная часть
Приказом №№ от <дата> ответчик был отчислен из Университета в связи с получением образования, и в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязанность по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет
Мотивировочная часть
Представленные суду доказательства о том, что ответчик несет расходы на отдых и лечение своей бабушки, судом отклоняются как необоснованные, так как расходы на отдых не относятся к необходимым расходам, бабушка ответчика проживает в ином
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды земельного участка
Вводная часть
Представитель Департамента имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 27.09.2018 сторонами был заключен договор аренды № 619-18 земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск, о чем представил суду письменное заявление, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды земельного участка, удовлетворить Взыскать с <ФИО> () в пользу
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.08.2018 года, вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством № Судом
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным снижение размера штрафа, применяя статью 333 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя заявление ответчика снижает размер штрафа. Принимая такое решение, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа, представительских расходов, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» мотивируя свои требования тем, что <дата> службой финансового уполномоченного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством IVECO, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что страховая компания исполнила решение финансового уполномоченного после истечением срока, что признается ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании штрафа, представительских расходов, почтовых расходов, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ООО «Яндекс.Драйв» о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, эвакуации ТС, в соответствии с пунктом 7.18
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 в соответствии
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Проанализировав собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.08.2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.18 договора аренды транспортного средства в сумме сумма подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> Отабеку о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.11 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.18 договора
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.03.2022 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля Kaptur», г.р.з. Т684ОМ799, и принят ответчиком без замечаний
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.12.2021 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т598ЕА799, и принят ответчиком без замечаний согласно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.03.2022 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В655РЕ799, и принят ответчиком без замечаний согласно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф в соответствии с п.7.8 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 декабря 2021 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС – автомобиль принят им без замечаний
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.10.2021 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства Škoda Octavia, регистрационный знак ТС – автомобиль принят без замечаний согласно акту приема
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.12.2021 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС – автомобиль принят им без замечаний согласно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф в соответствии с п. 7.18 договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
