Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании штрафов
Вводная часть
ООО «КаршерингРуссия» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства. В период времени с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в период пользования автомобиля <ФИО> были допущены нарушения правил дорожного движения, ввиду чего транспортное средство было задержано сотрудниками ГИБДД и перемещено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила о взыскании денежных средств: штрафа в размере сумма, штрафа в размере сумма указывая в обоснование своих требований, что 08 июня 2021 года между сторонами был
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 08 июня 2021 года между сторонами был заключен договор проката транспортного средства № 1806, согласно которому истец передала ответчику за плату во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании штрафов – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов и задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» задолженность по арендной плате в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.04.2022 ООО «Яндекс.Драйв» (далее – «Арендодатель» или «Истец») и <ФИО> (далее – «Арендатор» или «Ответчик») заключили Договор аренды транспортного средства – марка автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов и задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании штрафов, расходов по арендной плате транспортного средства, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке, расходы по оплате
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафов, расходов по арендной плате транспортного средства, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных обстоятельств, допущенных ответчиком нарушений принятых на себя обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании штрафов, расходов по арендной плате транспортного средства, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке, расходы по оплате штрафов
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафов, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля, расходов по арендной плате транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия»обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате – 298,60 руб., штрафа – 100000 руб. и 50000 руб., расходов по оплате услуг эвакуации
Описательная часть
Как следует из материалов дела 23.02.2022 между ООО «Каршеринг Руссия»и <ФИО> заключен договор транспортного средства без экипажа путем присоединения к представленному публичному договору. Судом установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, суд полагает исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании штрафов, расходов по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» №) к <ФИО> №) о взыскании штрафов, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля, расходов по арендной плате транспортного средства, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании штрафов, расходов по оплате услуг эвакуации, хранению транспортного средства, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» обратился с иском к <ФИО> о взыскании штрафов, расходов по оплате услуг эвакуации, хранению транспортного средства, неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющего собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании штрафов, расходов по оплате услуг эвакуации, хранению транспортного средства, неустойки, удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О взыскании о взыскании штрафа за нарушение условий договора о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КГБУЗ «Детская городская поликлиника №», <ФИО> и ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Порядком предусмотрено, что гражданину на добровольное исполнение требования образовательной организации об уплате штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО>
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «МИРЭА – Российский технологический университет» (далее – РТУ МИРЭА) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать штраф
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещена о времени и месте рассмотрения о дела, в судебном заседании не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, об отложении не ходатайствовала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> не оспорен вышеуказанный расчет штрафа, поэтому суд принимает его во внимание, он является арифметически верным и соответствует условиям договора по следующим основаниям. Анализируя вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «МИРЭА – Российский технологический университет» к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> не оспорен вышеуказанный расчет штрафа, поэтому суд принимает его во внимание, он является арифметически верным и соответствует условиям договора по следующим основаниям. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и днем рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200000 рублей
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и днем рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суду представил заявление о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, и компенсации
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности № №, выданной 01 января 2023 года генеральным директором Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») <ФИО>
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>, удостоверенной 07 июля 2022 года нотариусом города Волгограда <ФИО>, не явился, о времени и дне рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа по причине неисполнения решения финансового уполномоченного в установленные законом сроки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 22.01.2020 г. в г.Краснодаре произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Опель Астра, государственный регистрационный номер № причинены повреждения. 05.02.2020 г. он
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании штрафа по причине неисполнения решения финансового уполномоченного в установленные законом сроки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О перерасчете, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме, просила применить срок исковой давности к платежам за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в исключении из предъявленной
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы штрафа за отказ от освидетельствования на состояние опьянения в размере сумма, штрафа за вождение ТС в состоянии алкогольного опьянения в размере сумма, штрафа за просрочку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.02.2019 г. между сторонами заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес № 20180703-08 от 09.01.2020 года. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Каршеринг» к <ФИО> о взыскании суммы штрафа, взыскании судебных издержек, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы штрафа за отказ от освидетельствования на состояние опьянения в размере сумма, убытков за простой автомобиля в размере сумма, штрафа за просрочку уплаты любых платежей в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.03.2020 г. между сторонами заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес № 20180703-05 от 13.08.2019 г. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Каршеринг» к <ФИО> о взыскании суммы штрафа, взыскании судебных издержек, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы штрафа в размере сумма, штрафа за просрочку любых платежей в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование иска указав, что 09.02.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.02.2021 г. между сторонами заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес № 20180703-13 от 24.05.2021 года. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Каршеринг» к <ФИО> о взыскании суммы штрафа, взыскании судебных издержек, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы штрафа за отказ от освидетельствования на состояние опьянения в размере сумма, штрафа за эвакуацию в размере сумма, штрафа за просрочку уплаты любых платежей в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.11.2019 г. между сторонами заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес № 20180703-08 от 09.01.2020 г. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Каршеринг» к <ФИО> о взыскании суммы штрафа, взыскании судебных издержек, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы штрафа за вождение в состоянии алкогольного опьянения в размере сумма, штрафа за несообщение о лишении водительского удостоверения в размере сумма, штрафа за эвакуацию в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.12.2019 г. между сторонами заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес № 20180703-11 от 16.04.2021 г. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Каршеринг» к <ФИО> о взыскании суммы штрафа, взыскании судебных издержек, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы штрафа за отказ от освидетельствования на состояние опьянения в размере сумма, штрафа за просрочку уплаты любых платежей в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.11.2020 г. между сторонами заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес № 20180703-10 от 04 марта 2021 г. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Каршеринг» к <ФИО> о взыскании суммы штрафа, взыскании судебных издержек, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы штрафа за отказ от освидетельствования на состояние опьянения в размере сумма, штрафа за эвакуацию в размере сумма, непогашенной задолженности в размере сумма, штрафа ПДД
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.12.2020 г. между сторонами заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес № 20180703-08 от 09.01.2020 г. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Каршеринг» к <ФИО> о взыскании суммы штрафа, взыскании судебных издержек, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы штрафа за отказ от освидетельствования на состояние опьянения в размере сумма, штрафа за просрочку уплаты любых платежей в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.08.2019 г. между сторонами заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес № 20180703-08 от 09.01.2020 г. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Каршеринг» к <ФИО> о взыскании суммы штрафа, взыскании судебных издержек, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы штрафа за отказ от освидетельствования на состояние опьянения в размере сумма, штрафа за эвакуацию в размере сумма, непогашенной задолженности в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.05.2019 г. между сторонами заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес № 20180703-05 от 13.08.2019 г. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Каршеринг» к <ФИО> о взыскании суммы штрафа, взыскании судебных издержек, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы штрафа за отказ от освидетельствования на состояние опьянения в размере сумма, штрафа за эвакуацию в размере сумма, непогашенной задолженности в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.08.2017 г. между сторонами заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес № 20180703-11 от 16.04.2021 г. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Каршеринг» к <ФИО> о взыскании суммы штрафа, взыскании судебных издержек, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы штрафа в размере сумма, штрафа за просрочку любых платежей в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование иска указав, что 02.10.2020
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.10.2020 г. между сторонами заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес № 20180703-09 от 25 декабря 2020 года. Поскольку, в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Каршеринг» к <ФИО> о взыскании суммы штрафа, взыскании судебных издержек, - удовлетворить
