66RS0045-01-2022-001497-11

Дело № 2-544/2023 (2)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А. при секретаре судебного заседания Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании штрафов, расходов по оплате услуг эвакуации, хранению транспортного средства, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» обратился с иском к ФИО1 о взыскании штрафов, расходов по оплате услуг эвакуации, хранению транспортного средства, неустойки.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющего собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ФИО1 к данному договору. Также заключен договор аренды транспортного средств №. Ответчик осуществлял в период с 18:30:54 ч. <//> по 21:27:28 <//> сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, арендованным в соответствии с договором Делимобиль и договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора. Факт допущения нарушений подтверждается протоколом <данные изъяты>, протоколом <данные изъяты>, протоколом <данные изъяты>, протоколом <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение п. 5 Таблицы штрафов приложения № к Договору аренды в размере 100000 рублей, штраф за нарушение п.14 Таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 1682 рубля, неустойку в сумме 9100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4415 рублей 66 копеек.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <//> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющего собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ФИО1 к данному договору.

Также между сторонами заключен договор аренды транспортного средств №.

Ответчик осуществлял в период с 18:30:54 ч. <//> по 21:27:28 <//> сессию аренды транспортного средства <данные изъяты> г.в., арендованным в соответствии с договором Делимобиль и договором аренды.

В период осуществления сессии ответчиком были допущены нарушения положений договора.

Факт допущения нарушений подтверждается протоколом <данные изъяты>, протоколом <данные изъяты>, протоколом <данные изъяты> протоколом <данные изъяты>

Сторонами согласованы условия уплаты штрафа за нарушение п.5 Таблицы штрафов Приложения № к Договору аренды «за нахождение пользователя за рулем в состоянии алкогольного опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения» в сумме 100000 рублей.

Согласно протоколу <данные изъяты> от <//> ФИО1 был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>.

Согласно протоколу <данные изъяты> от <//> ФИО1 <//> в 22:15 управлял автомобилем <данные изъяты> г.в, в состоянии опьянения, отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании чего в отношении него составлен протоколом по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данные фактические обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается штраф в сумме 100000 рублей.

Пунктом 14 Таблицы штрафов предусмотрено взыскание штрафа в сумме 50000 рублей за эвакуацию арендованного автомобиля на специализированную штрафстоянку в случае опьянения в состоянии опьянения.

Факт эвакуации транспортного средства по указанным основаниям, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, с ответчика взыскивается штраф в сумме 50000 рублей.

Истцом произведена оплата услуг эвакуации и хранения транспортного средства на штрафстоянке в сумме 1682 рубля.

Учитывая, что факт расходов подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца взыскивается сумма 1682 рубля.

П.11.2 Договора предусмотрено взыскание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий Договора в сумме 0.5 % от суммы задолженности (п.11.8 Договора).

Задолженность согласно расчету истца составляет 151682 рубля. За период с <//> по <//> подлежит взысканию неустойка в сумме 9100 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4415 рублей 66 копеек (платежное поручение № от <//>)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании штрафов, расходов по оплате услуг эвакуации, хранению транспортного средства, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) сумму штрафов 150000 рублей, убытки в сумме 1682 рубля, неустойку в сумме 9100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ущерба 59075 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4415 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Юшкова И.А.