УИД 16RS0047-01-2023-000886-94
Дело № 2-1443/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань 24 апреля 2023 года
Кировский районный суд город Казани в составе:
председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,
при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании штрафов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КаршерингРуссия» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства. В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Фольксваген Поло, госномер №. В указанное время ответчиком допущено нарушение правил дорожного движения, за что по условиям договора аренды предусмотрен штраф. Вследствие неправомерных действий ФИО1 истец понес убытки по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без внимания. В связи с этим, истец обращается в суд и просит взыскать с ответчика штрафы в размере 150000 рублей, расходы по оплате услуг по перемещению транспортного средства на специализированную стоянку в размере 7426 рублей 91 копейки, неустойку -1889 рублей 12 копеек, расходы п оплате госпошлины -4386 рублей 32 копейки.
Представитель истца на судебное заседание не явился. Извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик и его представитель с иском не согласились по изложенным в возражениях доводам.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.
Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка Транспортных средств осуществляется посредством использования мобильного приложения, управление осуществляется по договору аренды ТС, являющемуся договором присоединения.
Отношения между ответчиком и клиентом оформляются двумя договорами:
- договор "Делимобиль", устанавливающий общие условия оказания услуг по пользованию сервисом каршеринга,
- договор аренды ТС, который стороны заключают при каждой аренде ТС.
Истец является зарегистрированным пользователем сервиса Делимобиль.
ФИО1 подтвердил присоединение к договору Делимобиль, размещенному в сети интернет, до заключения договора ознакомился с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению, о чем свидетельствует электронная подпись истца.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства Фольксваген Поло, госномер №, без экипажа. Сессия аренды осуществлялась в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
В соответствии с договором Делимобиль, ответчик обязался предоставлять истцу транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а истец обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора Делимобиль и приложений к нему.
В соответствии с п.4.2.3 Договора аренды арендатор обязуется соблюдать требования законодательств о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске поверенных к использованию транспортного средства, ПДД, правила парковки, и иные требования нормативных правовых актов, связанных с использованием транспортного средства, а также обеспечить соблюдение поверенным требований действующего законодательства, условий договора, договора Делимобиль, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца.
Согласно пункту 7.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Из пункта 7.3. договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора арендодатель вправе взыскать неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.
Стороны согласовали, что достаточными и безусловными основаниями для определения арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, настощего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса, и соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанного платить убытки, неустойку (штрафы, пени), является одно из следующих условий:
А) наличие акта органа власти (справки о ДТП), постановление поделуоб административном правонарушении и иные подобные документы, в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего и нарушение требований действующего законодательства, договора, документов об использовании Сервиса в период Сессии аренды данного арендатора (в том числе в лице поверенного).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1тстьаи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Транспортное средство было задержано сотрудниками ГИБДД и перемещено на специализированную стоянку. За данные услуги истцом уплачено 7426 рублей 91 копейка, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5 Положения о штрафах (Приложение № к Договору аренды транспортного средства), нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения влечет наложение штрафа в размере 100000 рублей.
Пунктом 14 Положения о штрафах установлено, что эвакуация (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания влечет наложение штрафа в размере 50000 рублей.
В адрес ответчика истцом направлена претензия о возмещении убытков, однако оставлена без внимания, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Поскольку в судебном заседании установлено, что в период пользования автомобиля ФИО1 были допущены нарушения правил дорожного движения, ввиду чего транспортное средство было задержано сотрудниками ГИБДД и перемещено на специализированную стоянку, а условия договора за данные нарушения предусматривают возложение на истца обязанности по уплате штрафов и возмещению убытков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом в указанной части требований и считает возможным их удовлетворить в заявленном размере.
Оснований для снижения сумм штрафов и предусмотренной договором неустойки не имеется, поскольку ответчик как было указано выше управлял арендованным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, иных исключительных обстоятельств суд не усматривает.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» 159316 рублей 03 копейки долга и 4386 рублей 32 копейки расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ в течение месяца.
Судья Г.Р.Хамитова