О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины

В обоснование иска указано о том, что *** ПАО "Сбербанк" выдало <ФИО> кредитную карту *** с лимитом в размере 54 000 руб. во исполнение обязательств по договору ***. Ввиду отсутствия доказательств заключения кредитного еще...

Законный представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании признала заявленные исковые требования

На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик с момента принятия наследства в порядке универсального правопреемства является собственником указанного имущества, и несет в силу еще...

Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк" с <ФИО>, *** года рождения (свидетельство о рождении ***), в лице законного представителя <ФИО>, 51 700 руб. 72 коп., государственную пошлину 4 000 руб., а всего 55 700 руб. 72 коп

В обоснование иска указано, что 23.09.2016 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и <ФИО> был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 111 674 руб., под 28,5% еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу ПАО "Совкомбанк" неосновательное обогащение в размере в размере 92105,99 руб., государственную пошлину в размере 2 963,18., а всего еще...

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ответчик еще...

Данные о ДТП от <дата> в нарушение требований Постановления Правительства РФ от <дата> № были переданы <ФИО>, т.е. лицом, не являющимся участником ДТП, в АИС ОСАГО при помощи мобильного приложения РСА еще...

В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения исполнена с превышением лимита еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить

Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» (далее - ЛОГКУ «ЦСЗН») обратилось в Сланцевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик, Получатель) о взыскании еще...

Вместе с тем, <ФИО> не выполнено ни одно из мероприятий, доказательств обратного, в материалы дела стороной ответчика, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено

Исследовав материалы гражданского дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Черемховский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> в 12 час. 16 мин. произошло дорожно еще...

Судом установлено, что <дата> в 12 час. 16 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, между автомобилями: о Форд Фокус, регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и Тойота Приус еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика не было законных оснований для получения страхового возмещения в денежном выражении в размере руб., следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение еще...

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Черемховский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> между банком ПАО «Восточный экспресс банк» еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить

Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» (далее - ЛОГКУ «ЦСЗН») обратилось в Сланцевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик, Получатель) о взыскании еще...

Вместе с тем, <ФИО> не выполнено ни одно мероприятие, из указанных в программе, доказательств обратного, в материалы дела стороной ответчика, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено

Исследовав материалы гражданского дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить

Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» (далее - ЛОГКУ «ЦСЗН») обратилось в Сланцевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик, Получатель) о взыскании еще...

В судебном заседании установлено, 01 декабря 2021 года в ЛОГКУ «ЦЗСН» в Сланцевском районе поступило заявление от <ФИО> на предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде еще...

Исследовав материалы гражданского дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить

Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» (далее - ЛОГКУ «ЦСЗН») обратилось в Сланцевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик, Получатель) о взыскании еще...

В судебном заседании 26 октября 2023 года ответчик пояснила, что денежные средства в размере 300 000 получила. При заключении контракта хотела заниматься своим делом, приобрела кушетку, оплатила обучение, однако реализовать еще...

Исследовав материалы гражданского дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить

Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» (далее - ЛОГКУ «ЦСЗН») обратилось в Сланцевский городской суд с исковым заявлением <ФИО> (далее – Ответчик, Получатель) о взыскании еще...

Вместе с тем, <ФИО> не выполнено ни одно из указанных мероприятий, доказательств обратного, в материалы дела стороной ответчика, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено

Исследовав материалы гражданского дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить

Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» (далее - ЛОГКУ «ЦСЗН») обратилось в Сланцевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик, Получатель) о взыскании еще...

Вместе с тем, <ФИО> выполнено было только одно из указанных в программе мероприятий - прохождение обучение в Фонде предпринимательства, остальные четыре мероприятия ответчиком не выполнены, доказательств обратного, в материалы дела еще...

Исследовав материалы гражданского дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата>. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного еще...

Из материалов дела следует, что иск заявлен как требование о взыскании неосновательного обогащения ответчика, так как кредитный договор утрачен

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что иск не подлежащим удовлетворению еще...

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины – отказать

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала – Владимирское отделение № 8611 (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с иском <ФИО> (далее – А.К.А., клиент, ответчик) о взыскании еще...

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты VISA Classic. На основании заявления на банковское обслуживание от <дата> банк выдал <ФИО> дебетовую еще...

Таким образом, принимая во внимание все установленные обстоятельства, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы еще...

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 24.09.2014г. <ФИО> и ОАО "МДМ Банк" ранее: ОАО «УРСА Банк», АО «Уралприватбанк» заключили кредитный договор № (14- №) на сумму 116800 руб. В ходе еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны

Ответчик <ФИО> против рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца не имеет. В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие еще...

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить

Истец – общество с ограниченной ответственностью КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Банк, истец) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ООО КБ «Агросоюз» ОГРН - - расположено по адресу: 101000, , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.04.2023. Исходя еще...

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца, а также еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения еще...

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Черемховский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> на основании заявления <ФИО> еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на основании заявления <ФИО> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и <ФИО> заключен Договор карты, открыт Счет Карты № и выпущена к нему еще...

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Аргон» о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование своих требований указав, что в производстве Арбитражного суда Республики еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к ООО «Аргон» о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к ООО «Аргон» о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был еще...

Оснований для применения иного течения исчисления срока исковой давности, исходя из представленных материалов дела, суд не находит

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств еще...

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины – отказать

Представитель ПАО Сбербанк обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 64) просил взыскать с ответчика еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО Сбербанк перечислило на счет №, принадлежащий <ФИО>, денежные средства в сумме 171500 рублей, о чем свидетельствует представленный в материалы дела отчет об операциях еще...

Суд извещал ответчика по указанному в иске адресу регистрации, по месту фактического проживания, а также по месту работы, в связи с этим, суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить

ППК «Фонд развития территорий» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 769 129,60 руб. и суммы уплаченной госпошлины в размере 27 046 руб. Требования мотивирует еще...

Представитель истца Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании еще...

Одновременно суд учитывает, что когда ответчик заключал договор уступки прав требования в отношении квартиры, застройщик не являлся банкротом

Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 769 129,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины 27046 руб. - оставить без удовлетворения

<дата> представитель Публичного акционерного общество «<ФИО> Северный <ФИО>» Дагэнерго по доверенности <ФИО> в интересах общества обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> еще...

Ответчик <ФИО> в установленном порядке подключился к электрическим сетям взыскателя, что подтверждается открытием лицевого счета №. В обязанность абонента, как покупателя электроэнергии входит ежемесячная(до 10 числа каждого месяца) еще...

Принимая во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «<ФИО> Северный <ФИО>» «Дагэнерго» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходы по оплате государственной пошлины -удовлетворить

<дата> представитель Публичного акционерного общество «<ФИО> Северный <ФИО>» Дагэнерго по доверенности <ФИО> в интересах общества обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> еще...

Однако, в нарушение требование ст.539 ГК РФ, ответчик систематически игнорирует свои обязательства и не производит оплату. Как усматривается из материалов дела, судебные извещения о рассмотрении дела были еще...

Принимая во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно еще...

Исковые требования Публичное акционерное общество «<ФИО> Северный <ФИО>» «Дагэнерго» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходы по оплате государственной пошлины-удовлетворить

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «МАКС» и <ФИО> (далее - Ответчик) еще...

В судебном заседании Ответчик указала, что извещение о ДТП <ФИО> не подписывалось. <ФИО> указал, что ДТП согласно требованиям ФЗ ОБ ОСАГО не оформлялось. Судебная почерковедческая экспертиза данный факт подтвердила еще...

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании суммы неосновательного обогащения с ответчиков солидарно, удовлетворив тем самым иск в полном объеме. В связи с тем, что исковые требования истца еще...

Исковое заявление АО «МАКС» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходы по оплате государственной пошлины, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновтельного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивирует следующим

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с <ФИО> никогда знакома не была, перечисленные ей <ФИО> на ее карту денежные средства, она передвала своему супругу еще...

Оценивая представленные сторонами доказательства, объяснения ответчика, третьего лица, показания свидетеля, длительность и периодичность перечисления денежных средств истцом <ФИО>, суд приходит к выводу, что переводы еще...

В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновтельного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины отказать

<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что в период с <дата> по <дата> несколькими еще...

Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истец <ФИО> шестью платежами перевел на счет 40№ ответчика <ФИО>, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства на общую сумму 3700000 руб

В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3700000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 26700 руб. отказать Решение может быть обжаловано в течение еще...