Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 2 декабря 2010 г. с должника <ФИО> в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк» взыскана
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Преображенского районного суда адрес от 29.03.2019 года
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Учитывая, что решение Преображенского районного суда адрес ответчиком исполнено не в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оставшиеся проценты за пользование чужими денежными средствами за период проведения процедуры реструктуризации долгов и ведения процедуры реализации имущества должником не уплачивались, в связи с чем истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 2 июня 2010 г. с должника <ФИО> в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк» взыскана
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания Фонд развития предпринимательства Воронежской области обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 21 декабря
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 21 декабря 2018 года исковые требования Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Воронежской области» к ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения Центрального районного суда г. Воронежа от 21 декабря 2018 года, а не по договору, поэтому иск
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Воронежской области к <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. По тем основаниям, что 05 июня 2012 года <ФИО> взял у него в долг сумму денег
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Как установлено судом, что 05 июня 2012 года <ФИО> взял у <ФИО> в долг сумму денег в размере 54500 руб. Факт передачи денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 26.04.2021 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 26.04.2021 года, по гражданскому делу
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его правильным и обоснованным. Исходя из количества судебных заседаний, сложности дела, а также объема оказанных услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между ООО «Центр микрофинансирования г. Казань» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены в займ денежные средства в сумме 50
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что заочным решением в ее пользу с ответчика взыскано
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, рассмотрев дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК Ренда «ЗСК») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением Лангепасского городского
Описательная часть
Судом установлено следующее. Решением Лангепасского городского суда от 11.04.2016 по гражданскому делу <номер> с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 438 841
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, установив, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены (на сумму основного долга и госпошлины) за период после вступления в силу судебного приказа о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик), в котором просит взыскать проценты за период с 29.02.2020 по 01.09.2022 на сумму долга по договору беспроцентного займа денежных средств №10/09/2018-1 от 12.09.2018
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, кроме того
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бэст Прайс» (далее по тексту – ООО «ТД «Бэст Прайс», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании предоставил суду заявление об уточнении заявленных требований, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц надлежащим образом извещённых о дате судебного заседания. С учетом характера и сложности спора, объема выполненной представителем
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бэст Прайс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Поскольку решение Щелковского городского суда Московской области от 16.02.2021 года исполнено в полном объеме
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что 31.03.2020 между непубличным акционерным общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») и ООО «НБК» заключен
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» (ранее – ОАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» вправе было передать право
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что апелляционным определением судебной коллегии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила суд требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ярд» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с солидарного должника <ФИО> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика адвокат <ФИО> исковые требования не признал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах истец вправе взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ярд» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с с 17.05.2007 г. по 17.03.2022 г. в размере сумма, а начиная с 17.03.2023 г. проценты за пользование чужими
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Барнаульская генерация» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 360 руб. 96 коп., судебных расходов в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> на сумму основного долга 1 338 716 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 394 250 руб. руб., под 20,25 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Кирово-Чепецкого районного суда от 21.04.2009 по делу № *** с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана стоимость причиненного автомобилю , материального ущерба в размере 195800
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования <ФИО> удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца понесенные им расходы по оплате почтовых услуг в сумме 217,98 руб., а также по оплате
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Д.А. <ФИО> обратился в суд с иском к Д.Р. <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 63 024 рубля 04 копейки, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Истец в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 17.01.2018 года Ленинским районным судом г.Оренбурга вынесено решение о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы ущерба и понесенных расходов в результате ДТП на общую
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17.01.2018 года с <ФИО> в пользу <ФИО> вхысканы причиненный ущерб в размере 868 562 рублей; расходы за производство независимой оценки
Мотивировочная часть
Исходя из приведенной правовой нормы и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования о взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 64 433
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по вине ответчика <ФИО> управлявшего автомобилем Дэу Нексия, г/н №, произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки Киа Церато
Мотивировочная часть
Суд полагает требования истца обоснованными о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик <ФИО> неправомерно удерживает денежные средства истца, в том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2013 между ООО «Сетелем Банк»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2013 «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) В.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2019 по 01.09.2022 в размере сумма подлежат
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что решением Сергиево-Посадского городского суда от <дата>. по делу №№ расторгнут брак между сторонами, разделено совместно
Мотивировочная часть
В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере руб. (л.д. 11) и руб. (л.д. 80), а исковые требования <ФИО> удовлетворены в полном объеме, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при <ФИО> Республики <ФИО>» (далее НО «ГЖФ при <ФИО>») обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних
Описательная часть
Ответчики в нарушение условия договора и норм действующего законодательства не исполняют свои обязательства по ежемесячной оплате выкупных платежей за квартиру. Ответчик <ФИО>, действующая за себя и в интересах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при <ФИО> Республики <ФИО>» удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с (дата) по (дата), в размере 7 011 рублей; в пользу <ФИО> проценты
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям. Между тем, суд не может согласиться с заявленным истцами периодом взыскания процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
