О взыскании процентов

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 19.08.2010 мировым судьей судебного участка №119 Правобережного округа г.Иркутска был вынесен судебный приказ №2-8153/2010 по заявлению ООО «БАСТИОН» еще...

Судом установлено, что 05.05.2011 на основании судебного приказа №2-8153/2010 от 19.08.2010 Ангарским РОСП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника <ФИО>..; еще...

При этом суд не принимает во внимание заявление представителя истца <ФИО>, изложенное в иске, о несогласии на рассмотрение дела в заочном порядке, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ для рассмотрения дела еще...

Исковые требования ООО «БАСТИОН» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 454,97 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 914 руб., расходов по оплате услуг представителя еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, уточнил, что просит взыскать проценты за период с 15.02.2022 по 15.01.2023, к иску приложен расчет на указанный еще...

Вместе с тем, п. 3 ст. 1083 ГК РФ установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 10 мая 2018 года решением Железнодорожного городского суда Московской области по гражданскому делу №, в пользу истца <ФИО> с <ФИО>, взыскана денежная сумма в размере еще...

Представитель истца адвокат Дзюба И.М., в судебном заседании, посредством проведения видеоконференцсвязи с Гуковским городским судом Ростовской области, на исковых требованиях своего доверителя настаивала. Просила удовлетворить еще...

Учитывая, что до настоящего времени сумма взысканных решением суда денежных средств в размере 311 515.47 рублей ответчиком не выплачена и последним не оспорена, суд считает требования истца о взыскании с него процентов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 282 739 руб. 72 коп., указав в обоснование, что решением Жуковского еще...

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, решением Жуковского городского суда от <дата> по делу № еще...

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учетом вышеизложенного, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что решением Кировского районного суда <адрес>..; еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать со <ФИО> в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84584,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2737,55 еще...

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что на основании договора уступки права №... от <дата> право требования еще...

В судебном заседании установлено, что 24.05.2017 мировым судьей судебного участка №13 Советского судебного района города Брянска вынесен судебный приказ №2-519/2017 о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «АФК» задолженности еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 865 914,71 руб., взыскивать проценты за пользование еще...

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому еще...

При таких обстоятельствах, суд, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, являются законными еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 865 914,71 руб., в возмещение судебных расходов - 11 860 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения, просил взыскать проценты за пользование чужими средствами за период с года по <обезличено> года и с года по <обезличено> года в размере 55916,65 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования уточнила, просила взыскать 55728,40 руб. Судом установлено, что решением Медведевского районного суда еще...

В связи с тем, что сумма ущерба ответчиком в полном объеме не выплачена, руководствуясь приведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> ... обратился в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что < дата > вступило в законную силу решение еще...

Истец <ФИО> ... его представитель <ФИО> ...., действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представители еще...

При этом суд учитывает, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. При указанных обстоятельствах, за период с < дата еще...

Исковые требования <ФИО> ... ... к <ФИО> ... ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, судебных расходов по оплате еще...

Судом установлено, что 31.07.2017 г. был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, от страховых рисков «Ущерб», «Угон/Хищение»

Выслушав представителя ответчика, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о применении последствий недействительной (ничтожной) сделки по договору купли - продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. Свои еще...

В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами с -- в размере 21 088 рублей 93 копейки еще...

Суд считает данные требования правомерными и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -- по -- в размере 21 088 рублей 93копейки

Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2020 г. по 16.01.2023 г. в размере 67359,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что решением Сергиево-Посадским судом от 29.10.1998 г. с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма займа в размере 144000 руб., проценты еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.03.2020 с ответчика <ФИО> в пользу истца еще...

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях, доводы, изложенные в иске, поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что решением Верх еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, учитывая объем фактически выполненной работы представителем истца, сложность рассматриваемого дела, суд считает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> в лице их представителя по доверенности <ФИО> обратились в Бутырский районный суд г.Москвы с иском к <ФИО>, определением судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 24 января 2023 года дело передано еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> не участвовали, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

При этом суд не может согласиться с доводами истцов, их представителя о наличии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 297,51 рублей за период с 25.08.2022г. по 16.04.2023г еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118598,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3572,00 руб. Исковые требования еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами 118598,86 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3572,00 руб

<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с <дата> по <дата> по 138 742 руб. 05 коп. в пользу еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, суду пояснил, что решением Абаканского городского суда от <дата> с ответчиков в пользу истцов еще...

Поскольку заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истцов судебные расходы по 3 975 руб. в пользу каждого

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> суму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217 271,79 руб. за период с 22.08.2013 еще...

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии еще...

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства еще...

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями к С.А.А., в обоснование которых указал на то, что решением от <дата> с С.А.А., в пользу ПАО «» взыскана задолженность в сумме 275 342 руб. 41 коп. Определением суда от <дата> еще...

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением от <дата> взысканы с С.А.А. в пользу ОАО «» задолженность по кредитному договору № от <дата>, в размере 269 447 руб. 94 коп и расходы по уплате еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования ООО «» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что Щербинским районным судом <адрес>..; еще...

Судом установлено, что решением Щербинского районного суда <адрес> от 19.09.2016г. исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворены частично, взыскано с <ФИО> в пользу <ФИО> сумма неосновательного еще...

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска от 20.11.2018 года удовлетворены его исковые требования к Военному комиссариату Брянской области о перерасчете пенсии еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Военного комиссариата Брянской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании еще...

В судебное заседание представитель Министерства обороны РФ, Министерства финансов в лице УФК по Брянской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Военному комиссариату Брянской области, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать

<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 05.05.2016 по 27.12.2022 в размере 425 799,42 рублей еще...

Судом установлено, что решением Сысертского районного суда от 16.06.2021 (мотивированное решение изготовлено 29.06.2021) исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных еще...

Вместе с тем, как отмечено судьей, сумма задолженности в пользу взыскателя <ФИО> в размере 2 091 178,08 руб. и в пользу взыскателя <ФИО> в размере 828 724,11 руб. с должника <ФИО> взыскана на основании решения еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 18.03.2022 года с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано неосновательное обогащение в размере 1 885 000 рублей еще...

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Таким образом, в настоящее время сумма основного долга в размере 1 885 000 рублей ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, довод ответчика о том, что ей была произведена выплата в размере 10 000 еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично

ООО Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Судом установлено, что 17.08.2017 года решением Пресненского районного суда адрес по делу № 2-5178/2017 постановлено взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» задолженности по кредитному договору в размере сумма еще...

Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Группа компаний «Альфа и Омега» подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования ООО Группа компаний «Альфа и Омега» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании процентов в размере 187301,24 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, взысканными на основании вступившего в законную силу решения еще...

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения еще...

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 416 рублей и по оплате юридических расходов по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей, таким образом, суд полагает, что судебные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично

ООО «Снежинка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что г. был выдан исполнительный лист по делу еще...

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по тем же основаниям и в том же объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Тамбова от г еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому еще...

Исковые требования ООО «Снежинка» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить