К делу № 2-4299/2023
УИД: 61RS0022-01-2023-004464-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указано, что Таганрогским городским судом Ростовской области было вынесено решение о возмещении ущерба в порядке регресса, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 800 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 рублей, был выписан исполнительный лист ФС № и было возбужденно исполнительное производство
ФИО1 указанную сумму не предоставил, истец считает, что с ответчика по делу должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 50989,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727 руб.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены судом надлежащим образом.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в порядке статьи 233 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, изучив все представленные доказательства, материалы гражданского дела №, находит иск подлежащим удовлетворению. Принимая решение, суд исходит из следующего.
В ходе судебного заседания установлено, что 24.06.2019 года Таганрогским городским судом Ростовской области вынесено решение по делу № по ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Решением суда от 24.06.2019 года исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма причиненного ущерба в размере 800 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 рублей.
<дата> на основании решения суда от <дата> ПАО СК «Росгосстрах» был получен исполнительный лист серия ФС №.
На основании исполнительного листа серия ФС № судебным приставом-исполнителем 1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 Однако 13.11.2021 года исполнительное производство окончено в соответствии с п. я, ч. 1, ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по ИП составляет 719473,99 руб., однако всего задолженность по данному исполнительному платежу составляет 811200 рублей, что в данном случае свидетельствует о бездействии ответчика по исполнению судебного акта от 24.06.2019 года в добровольном порядке.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.После вступления в законную силу судебного решения, которым были взысканы денежные средства с ответчика в пользу истицы, обязательства ответчика являются денежными, в связи с чем, при просрочке исполнения обязательства могут применяться положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, независимо от того, что в указанной статье не перечислены все возможные случаи ее применения, в частности, случай неисполнения обязательства по выплате денежных средств по решению суда, вступившему в законную силу.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Поскольку судебное решение от 24.06.2019 года, предусматривающее взыскание денежных средств возлагает на ответчика ФИО1 обязанность уплатить денежную сумму, у ФИО1. возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы ПАО СК «Росгосстрах».
В связи с тем, что ответчиком ФИО1 решение суда своевременно исполнено не было, данное обстоятельство послужило основанием для предъявления к ответчику иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая, что указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.06.2020 года по 11.11.2021 года в размере 50898,36 рублей с ФИО1
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 года по 11.11.2021 года в размере 50898,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2023 года.