Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что истец является участником долевого строительства
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 15.07.2021 года по делу № А45-7252/2021 ЖСК «Садко» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от <дата> в размере руб. коп. по состоянию на <дата> и далее, по день фактической
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются преюдициальными для суда при рассмотрении настоящего иска в силу ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе заявить требования о взыскании неустойки в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического исполнения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от <дата> в размере руб. коп. по состоянию на <дата> и далее, по день фактической оплаты, судебные расходы
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований, что решением
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Лефортовского районного суда адрес от 26.04.2023 г. по гражданскому делу № 2-2442/2023, вступившим в законную силу 30.05.2023, постановлено иск
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду следующего. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что истец является участником долевого строительства
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 29.11.2018 года по делу № А45-2127/2018 ООО ПТК «Стройинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что истцу на основании договора уступки права требования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13.08.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки права требования, согласно которому <ФИО> уступил истцу право
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что истец является участником долевого строительства
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 29.11.2018 года по делу № А45-2127/2018 ООО ПТК «Стройинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований, что решением
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда адрес от 22.08.2022 г. по административному делу № 2а-2089/2022, вступившим в законную силу 22.12.2022
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду следующего. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, указав, что Решением Бутырского районного суда адрес с ответчика в пользу истца взыскана компенсация материального ущерба в сумме сумма, расходы по оценке сумма, расходы по госпошлине сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Решением Бутырского районного суда адрес с ответчика в пользу истца взыскана компенсация материального ущерба в сумме сумма, расходы по оценке сумма, расходы по госпошлине сумма. Решение суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,– удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что приговором Приморского районного суда Архангельской области от 12 апреля 2017
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Не оспаривая факт наличия задолженности перед истцом, пояснил, что является
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. С <ФИО> в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2021 года по 17 сентября 2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, транспортных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, транспортных расходов, указывая в обоснование своих требований, что истец является участником
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 22.01.2020 года по делу № А32-36020/2017 ООО «Остринский» (в настоящее время - ООО «Юг-Стройка») признано
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, транспортных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата>. <дата> АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключён кредитный договор №, <ФИО> получена карта
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2021 года <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 31.12.2021 года, о чем была выдана расписка ответчиком. В силу п.2 ст.62 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку у ответчика с 18.06.2024 года возникает денежное обязательство по день фактической уплаты, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ЭКСПЕРТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.05.2017г. мировым судьей судебного участка № 216 Раменского судебного адрес по делу № 2-241/2017 удовлетворено заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований, что решением
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Лефортовского районного суда адрес от 05.09.2023 г. по гражданскому делу № 2-4646/2023, вступившим в законную силу 13.10.2023, постановлено иск
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду следующего. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «ТОР» обратилось в Шахтинский городской суд Ростовской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 15.04.2019 г. мировым судьей судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ
Описательная часть
В силу требований статьи 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности, в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к <ФИО> Т.Б. о взыскании процентов по кредитному договору, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылался на то, что 17 июля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 17 июля 2019 года между Департаментом землепользования города
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 июля 2021г. между истцом и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор-заказ розничной купли-продажи без номера
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными. При определении размера суммы процентов
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2024 по 06.12.2024 в сумме 36 786,97 рублей, продолжив начисление процентов за пользование
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 10.08.2012 года между Акционерный банк «Пушкино» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 августа 2012 года между Акционерный банк «Пушкино» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила, исковую
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании процентов по договору займа и возмещении убытков
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 22.04.2024 в размере 186 318 руб. 07
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.08.2012 между АО «ОТП Банк» и <ФИО> на основании заявления на получение кредита в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №... на сумму 32 650 руб. под 33,44% годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, наличия задолженности по кредитному договору подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа и возмещении убытков удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом. Из материалов дела следует, что решением Мостовского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Поскольку ответчиком вступившие в законную силу решение суда не исполняется, присужденные денежные
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А.Г.О. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период со 02 апреля 2021 года по 29 октября 2024 года в размере 168385 рублей, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от <ФИО> поступило заявление с просьбой рассматривать дело в его
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что понесенные истцом расходы были необходимы для реализации права на судебную защиту, расходы подтверждены квитанцией – договором на сумму 15 000 руб. от 29.10.2024 года (л.д.10), следовательно
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО ПКО «ВПА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67844 рубля 18 копеек, а также расходы
Описательная часть
Принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем его надлежащего извещения заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, суд признал возможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 67844 рублей 18 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК»), в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 22 февраля 2013 года <ФИО> обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением, в котором просил выпустить на его имя карту к текущему счету, на основании которого с ним было заключено
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом за период с 13.05.2015 года по 04.12.2023 года составили 200500,1 руб. (л.д.6-7). Однако, суд не может согласиться с представленным расчетом задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить в части
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 419321,22
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что задолженность по кредитному договору погашена ей в полном объеме, в том числе и по процентам, тем самым кредитный договор с банком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком представлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с иском о взыскании процентов по кредитному договору. Принимая во внимание выставление дату обращения с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично
