Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52 419 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 15 400 рублей сроком на 30 дней и на условиях
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указывал на то, что 30.01.2020 года между ООО
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 555272-1 от 30.01.2020 года за период с 30.01.2020 года по 03.08.2020 в сумме 9 648 руб. и расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 18.09.2021
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Твой.Кредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 11.01.2021 года между ООО МКК
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 6167968 от 21.12.2020 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21 декабря 2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» как займодавцем и <ФИО> как заемщиком был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме сумма, подлежат удовлетворению, поскольку в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> Умиджону о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Бюро судебных взысканий» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании с его наследников долга по договору займа № от <дата> в размере 19865 рублей 85 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить по делу срок исковой давности, пояснив, что вступили в права на наследства по закону к имуществу сына
Мотивировочная часть
Так как о том, что у <ФИО> имеется задолженность по договору займа, истец узнал в момент переуступки права требования, в суд обратился спустя более 4 лет после того, когда об этом узнал, то суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Бюро Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № от 08.06.2021 года. Для получения вышеуказанного займа <ФИО> подала заявку через сайт
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № от 08.06.2021 года на сумму 25 000 рублей. Срок возврата определен п.2 индивидуальных условий договора займа, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 20.06.2018 года между ООО МФК
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 29.08.2018 года по 28.08.2020 года (дата уступки права (требования) в сумме 64 064 руб., а также
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 15.04.2021 года между ООО МКК
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 27.05.2021 года по 22.10.2021 года (дата уступки права (требования) в сумме 16 730 руб., а также
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании основного долга по договору поставки
Вводная часть
Представитель по доверенности ООО «Спорос» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании основного долга по договору поставки. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился на сумму СУММА 16 В ходе судебного разбирательства ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая размер просроченного основного долга, характер и период нарушения обязательства, принимая во внимание, что задолженность не погашается в полном объеме, пунктом 7.3 договора поставки предусмотрено, что
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании долга по кредитному договору, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к <ФИО> Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, Д.М.Г. <ФИО> обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в размере руб., процентная ставка % годовых, полная стоимость кредита % годовых, срок кредита
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности началось на следующий день после вынесения определения мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 22 июля 2016 года об отмене
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК»), ИНН №, в удовлетворении исковых требований отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по кредитному договору, -
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал, что адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 октября 2017 г. между сторонами заключен кредитный договор , согласно которому банк выдал <ФИО> кредит в сумме сумма на срок 60 мес. под 16 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по кредитному договору, -
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал, что адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06 декабря 2019 г. между сторонами заключен кредитный договор , согласно которому банк выдал <ФИО> кредит в сумме сумма на срок 60 мес. под 12,9 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по кредитному договору, -
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее – АО «АБ «РОССИЯ») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере 930
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО «АБ «РОССИЯ» иФИО1 заключили Кредитный договор по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме
Мотивировочная часть
Суд, проверив в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по кредитному договору, -
Вводная часть
Истец ООО обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма №01Ф22-0192002 от 26.10.2022 г. в размере 22 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 31 780,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года г. между ОАО и ответчиком был заключен договор займа ОАО и М.Л.Н. был заключен договор микрозайма № 01Ф22-0192002 на сумму 22000 руб., со сроком возврата - <дата>, с уплатой 365%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу вышеизложенного, оценивая исследованные
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по кредитному договору, -
Вводная часть
Истец ООО обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 63 599,90 руб., из которых: 22 000 руб. основной долг, 26 482 проценты за пользование займом за период с 15.12.2021 г
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что действительно заключала договор займа, погасила сумму 5000 руб. и перестала платить. В настоящее время она официально трудоустроена и не возражает
Мотивировочная часть
Учитывая, что суду не представлено доказательств погашения основной суммы долга в размере 22 000 руб., суд считает, что она подлежит взысканию с ответчика. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по кредитному договору, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> чу о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк»
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные
Мотивировочная часть
Поскольку настоящий иск был подан в суд <дата>, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца предъявлены за пределами срока исковой давности, что в силу п. 2
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> адвокат по ордеру Дыбов Е.А. в судебном заседании не оспаривал
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных положений норм права, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, сумму основного долга по договору займа по расписке от 17.11.2021 в размере 500000 рублей, проценты
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что <дата> ответчик получила от истца в долг наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 1 месяц – до <дата>. Факт получения денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> получила от <ФИО> в долг наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 1 месяц – до <дата>. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в исковом а также адресной справке, однако, судебная корреспонденция им не была получена. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к <ФИО> <дата> г.р. о взыскании долга по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности долга договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что знаком с ответчиком <ФИО>, который попросил у него денег в долг. Зная материальное положение <ФИО>, который имел собственный бизнес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная в расписке дата ее составления "17.03.2023" явно является ошибочно написанной, на что указывает истец, поскольку срок возврата займа указан в расписке "22.02.2023 г." При таких
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров, за выполненную работу по монтажу крыши дома, расходов по уплате государственной пошлины и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору купли-продажи товара от 09 августа 2021 года в размере 174386,12 руб., задолженность за выполненные работы по монтажу
Описательная часть
- признать расторгнутым смешанный договор купли-продажи и подряда от 09 августа 2021 года, заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО>, в связи с отказом от его надлежащего исполнения в одностороннем порядке ИП <ФИО> 23 января 2022
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований сослался на то что, 09 августа 2021 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен, по его мнению, смешанный договор купли-продажи и подряда, в соответствии с которым, ИП <ФИО> обязался
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров, за выполненную работу по монтажу крыши дома, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Брозэкс Югра» (далее – ООО «Брозэкс Югра», ООО, Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что между ним и ООО «Лира» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи товаров № Н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Брозекс Югра» (Продавец) и ООО «Лира» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи товаров № Н от <дата>, в соответствии с п.1.1 которого Продавец обязуется в период
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание положения п.6 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Брозэкс Югра» к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Лира» о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров – удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи товаров от <дата> в размере 396 901 руб.; неустойку в размере 715 000 руб.; штраф за просрочку оплаты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пунктом 4 указанной статьи установлено, что, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование истца является правомерным и обоснованным в части заявленных требований. Расчет пени, составленный истцом, ответчиками не оспорен, суд считает его арифметически верным и соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере № коп., процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере № коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заёмщик) был заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец <ФИО> передает в собственность заёмщику
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании основного долга по договору займа, процентов, пеней и судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Агро Займ» (далее КПК «Агро Займ») обратился в суд с иском к Ш.В.В. о взыскании основного долга по договору займа, процентов, пеней и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Агро Займ» - М.О.В. по доверенности, участвующая в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем КПК «Агро Займ» ответчику денег в сумме 21 000руб. на условиях договора займа в соответствии с представленным договором
Резолютивная часть
Исковые требования «Агро Займ» к Ш.В.В. о взыскании основного долга по договору займа, процентов, пеней и судебных расходов - удовлетворить
