Дело № 2-1502/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2025 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Михлик Н.Н.
при помощнике судьи Тимониной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что 19.12.2020 между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого истица передала ФИО2 200 000 руб. со сроком погашения займа до 19.06.2021 и с условие уплаты пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа. Поскольку в установленный договором срок ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа, просит суд взыскать с ФИО2 200 000 руб. 00 коп..
Истица ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, в качестве их обоснования привела доводы, аналогичные указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не представлены, письменные возражения на исковое заявление не представлены.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Заслушав доводы истицы ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно частям 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 19.12.2020 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику на условиях беспроцентного займа денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до 19.02.2020. В случае просрочки исполнения обязательства заемщик обязался выплачивать пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.
Договор займа составлен в форме расписки (л.д. 6).
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из искового заявления, объяснений истца ФИО1 и ответчиком не оспаривается, что в установленный договором срок денежные средства по договору займа заемщиком ФИО2 займодавцу не возвращены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Подлинность представленного договора займа (расписки), его собственноручное подписание ответчиком ФИО2 не оспаривается. Данный договор займа в установленном законом порядке не оспорен.
Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату суммы займа, ответчик ФИО2 не представил.
По смыслу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из содержания расписки, подписанной ФИО2, содержание договора однозначно свидетельствует о заключении между М.М. договора займа, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определена конкретная сумма займа и срок возврата. Каких-либо неясностей, неточностей из текста указанного документа не следует, его содержание однозначно свидетельствует о получении ответчиком ФИО2 указанных в расписке денежных сумм.
Истицей оригинал договора займа (расписка) представлен суду. Данное доказательство является допустимым, подтверждает факт заключения договора займа и передачу денежных средств.
Ответчиком ФИО2 каких-либо письменных доказательств, подтверждающих отсутствие передачи денежных средств по договору займа либо их передача в меньшем размере, незаключение договора займа не представлено.
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу.
С учетом установленных по делу обстоятельств истец вправе требовать возврата долга, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные исковые требования ФИО1, и с ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения долга по договору займа 200 000 руб..
Истицей при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается квитанциями от 17.0.2024 (на сумму 1000 руб.) (л.д. 4), 27.09.2024 (на сумму 3000 руб.) (л.д.31).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Михлик
Мотивированный текст решения изготовлен 14.02.2025.
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Михлик Н.Н. помощник судьи________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ФИО3. 21.03.2025