Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указывает о том, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с условиями
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с <дата> до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % на сумму 316 155 руб. за каждый день просрочки. Поскольку в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата> в размере 501 965 руб. 89 коп. Поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 501 965 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 219 руб. 66 коп., а всего
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что в соответствии с договором займа от <дата>, истец передал ответчику денежные средства в размере 11 000 000 руб., а последний обязался
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что 15.01.2016 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – отказать
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 30 января 2022 года в размере 359093 руб. 01 коп., из них 312307 руб. – сумма основного долга, 32792 руб. 23 коп. – проценты, 13993 руб. 78
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, объяснил, что по просьбе ответчика, который является его давним знакомым, передал в долг денежные средства в сумме 312307 руб. Ответчик сам
Мотивировочная часть
Оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает. По общему правилу к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ не применяются. Принимая
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал на то обстоятельство, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании с него денежной суммы в размере 63110,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2093,30 рублей, признал в полном объёме, о чём
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Займер» к Дзюба <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Ниссан Pulsar, <дата> года выпуска, модель № цвет серый, регистрационный номер № счет платы по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму основного долга и процентов 1410646,58 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что ____ 2021 года между сторонами заключен договор займа
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названными требованиями к <ФИО>, по тем основаниям, что 13 июня 2021 года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 110000 рублей, о чем составлена расписка. Данный заем был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июня 2021 года <ФИО> взял у <ФИО> в долг 110000 рублей с обязательством вернуть деньги до 13 ноября 2021 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела долговой распиской. Истцом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> дважды извещался судом по последнему известному суду месту жительства, совпадающему с адресом регистрации ответчика по месту жительства, однако судебную повестку не получил, почтовые отправления возвращены в суд в связи
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 15726000 рублей, в том числе 13176000 руб. сумма основного долга, 2550000 проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа 02.09.2020, по условиям которого <ФИО> передал в долг <ФИО> 15000000 рублей на срок до 31.12.2021. Договором установлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между <ФИО>, именуемый в договоре «Заемщик»
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор займа №..., по условиям которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 86000 рублей, сроком до .. .. ....г
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности в размере 86744 рубля, в том числе: проценты за пользование займом, по состоянию на .. .. ....г. в размере 34064
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженки ....... , <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженки ....... в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрокредитной компании «Главкредит» задолженность
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО> указал, что .... между ним и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подержала заявленные исковые требования и пояснила, что в период с 2016 года по 2018 года между сторонами заключались договора займа, которые не были исполнены. Так как
Мотивировочная часть
В силу части 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа ... от Дата за период с Дата по Дата в размере 51 250 руб., расходы по госпошлине 1737,50 руб., ссылаясь на то, что ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата года между ООО «Займиго МФК» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа денежных средств в сумме 20 500 руб., с начислением процентов за пользование займом в размере
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере руб
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Здоровое питание» (далее по тексту ООО «Здоровое питание») обратилось к <ФИО> с вышеназванным иском, указав с учетом уточнений, что 29 ноября 2019 года между ООО «Здоровое питание» и ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и <ФИО>, действующая на основании доверенности от 04 июля 2022 года, уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Здоровое питание» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от 29 ноября 2019 года № следует удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Здоровое питание» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № в размере 103 769 руб. 71 коп. (из которых 30 585 руб. 65 коп.- сумма основного долга, 73 184 руб. 06 коп.- сумма процентов
Описательная часть
30.06.2020г. ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее», (ООО МКК «ДБ»), на основании договора уступки прав (требований) № № уступило право требования ООО «Ситиус» к <ФИО> по договору потребительского займа № № от 02.03.2019 г
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный расчет представителя истца является не верным исходя из следующего. Вместе с тем, разрешая доводы иска о взыскании процентов за пользование займом, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» – удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Инкас Коллект» обратилось с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен арифметически верно, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствует условиям
Резолютивная часть
ООО » (№) о взыскании долга по договору займа с наследников - удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что <ФИО> заключила договор займа № от <дата> с ООО Микрокредитная компания «Иремель»
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора займа № ИВЯРВ-26 от <дата> заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Истец ИП <ФИО> , надлежащим образом извещенный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 160, 420, 421, 432, 434, 807, 808, 809, 810, 819, 820, 845, 847, 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истица указала, что <дата> ответчица взяла у нее в долг денежную сумму в размере 53 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей. <дата> ответчица досрочно частично возвратила 3000 рублей, остаток
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таком положении суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований, указывая на то, что ____ истец передал ответчику наличные деньги в сумме № рублей. Факт передачи подтверждается составленной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по письменному ходатайству исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что ____ истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Ответчик доказательств исполнения обязательств суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил. Оснований освобождения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа, процентам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 4 530 000руб., проценты за пользование займом в размере 1 381 714руб. 93коп., неустойку в размере 1 656 000руб., расходы по уплате государственной пошлины
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 28 950 долларов США или 1 825 416 рублей по курсу ЦБ РФ на 02.07.2019 года. В обоснование заявленных требований указано, что 02
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 июля 2018 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размер 28 950 долларов США, а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № в размере 51 501,53 рубля, в том числе: 29 458,23 рубля – основной долг, 22 043,30 рублей –
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № в размере 59 040 рубля, в том числе: 36 925,38 рублей – основной долг, 22 114,62 рубля –
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Лига денег» (ранее ООО Микрофинансовая организация «Лига денег») и <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> <ФИО> взял у него в долг денежные средства в размере 58000 рублей на срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, с одной стороны, именуемый «Агент» и <ФИО>, с другой, именуемый «Принципал» заключен агентский договор, в соответствии с которым Агент обязуется совершить
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения договора займа, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Суд полагает, что заявленные к взысканию судебные расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнений просил взыскать денежные средства по расписке в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 32000 руб., государственной пошлины 3200 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по расписке 18 мая 2021 г. <ФИО> от <ФИО> получены денежные средства в размере 100000 руб., сроком возврата до 21 августа 2021 года. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ____ <ФИО> заняла в долг у <ФИО> денежные средства в размере 350 000,00 рублей с выплатой 4% ежемесячно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ____ <ФИО> заняла в долг у <ФИО> денежные средства в размере 350 000,00 рублей с выплатой 4% ежемесячно от суммы займа сроком до ____
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 810 000,00 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 114 008 руб., судебные расходы за услуги
