Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
КПКГ «Доверие» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме . и расходов по уплате государственной пошлины в сумме В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПКГ «Доверие» и <ФИО> был заключен договор займа №, по которому <ФИО> в долг были предоставлены денежные средства в сумме . на срок 24 месяца с процентной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указано, что <дата> ответчик взял у истца в долг сумму денежных средств в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей под залог транспортного средства, а заемщик обязался вернуть полученную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с распиской от <дата> истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с распиской от <дата> истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 1 600 000 руб. со сроком возврата до <дата>. Ответчик, в нарушение взятых на себя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1 600 000 руб. Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено. Суд соглашается с представленным
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лидер Трейд», в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 1989215,77 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что сторонами <дата> был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях. Оценивая доводы искового заявления, суд исходит
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Давая оценку представленному экспертному заключению, суд принимает во
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Лидер Трейд» о взыскании долга по договору займа – отказать
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Финрегион» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 23.11.2018 между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» (займодавцем) и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского микрозайма от 23.11.2018 на условиях потребительского займа (индивидуальных условий договора потребительского займа) ООО МКК «Лига денег»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доставленным отправленное судом в адрес ответчика судебное извещение о рассмотрении настоящего дела. При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финрегион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит»( далее ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.03.2020г. между между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 72 000руб. Срок возврата займа до 19 марта 2023года под 66.065% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору займа № от 19.03.2020года, в размере 108812руб
Погарский районный суд (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата долга определен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа на сумму рублей, что подтверждается распиской от <дата>, составленной ответчиком
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что "."..г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно п.1.1 которого Заимодавец приняла на себя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, согласно пункта 1.1 которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> свои обязательства перед <ФИО> не выполнила, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от "."..г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что между сторонами 30.12.2021 года был заключен договор займа на сумму 2 млн. рублей, со сроком возврата не позднее
Описательная часть
Ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что с ответчицей истица знакома давно. <ФИО> занимается предпринимательской деятельностью
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что 14.12.2020г. между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого он
Описательная часть
Просит взыскать с <ФИО>, с учетом уточненных в судебном заседании требований в его пользу задолженность по договору займа от 14.12.2020г. в размере 602595,86 рублей, из них: 500000 рублей – сумма займа; 53801,34 рублей –
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав стороны, изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения их
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
17 августа 2022 года ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 4648894 от 25 ноября 2017 года в сумме 176 976 руб. 71 коп., а также расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила применить срок исковой давности, отказать в иске. Из материалов дела следует, что 25 ноября 2017 года между ООО МФК «Мани Мен»
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – оставить без удовлетворения
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, указывая, что <дата> между ними был заключен договор в форме расписки, по которому ответчик обязуется возместить причиненный ей ущерб и вернуть денежные
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как следует из материалов дела, по месту
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО КА «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор микрозайма № в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в сумме рублей, срок возврата займа -й
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ответчик <ФИО> приняла на себя обязательство вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, однако
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> задолженность по договору займа в размере 4 500 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Верховный суд в Обзоре судебной практики № 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, положения о том, что согласие супруга предполагается также в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № Д-ск-04.08-34658 от <дата> в размере 157049,22 руб. в том
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса №» и <ФИО> заключен договор займа № Д-ск-4.08-34658, в соответствии с которым истец передал заемщику 99508 руб., а заемщик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО МФО «Перспектива плюс» и <ФИО> был заключен договор займа, с возможностью открытия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 19.10.2017 между ООО МКК «Перспектива Плюс» и Б.М.АБ. заключен договор займа на сумму 13000 рублей, с начислением процентов за пользования денежными
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца предъявленной к взысканию задолженности
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> , третье лицо Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Перспектива Плюс» о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Финрегион» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ответчицей был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии которым займодавец предоставил последней микрозайм в размере сроком на 365 дней
Мотивировочная часть
На основании указанных положений закона, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Финрегион» задолженность по договору займа № от <дата> в размере . Ответчицей не представлено доказательств чрезмерности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финрегион» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «МКК «ЦДП-ДОН» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, в обоснование требований указав, что <дата>, между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ВОДН000367
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку ответчик уклоняется от возврата
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставил
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратился в суд к ответчику с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что между ООО МФК «» и <ФИО> <дата> был заключен договор займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил. Судом установлено, что <дата> ответчик обратился в ООО МФК «»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр долгового управления» – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что <дата> между ООО МКК «Царство Финансов» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, согласно условиям которого <ФИО> был предоставлен займ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Царство Финансов» и <ФИО> заключен договор потребительского займа, согласно которого <ФИО> был предоставлен займ в сумме 10000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку нахождение истца на больничном листе с детьми не может являться основанием к восстановлению пропущенного срока
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> ( ) к <ФИО> ( ) о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «НБК» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО> заключен (дата) кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО> заключен (дата) кредитный договор №... на сумму 9 000 рублей. Установив указанные обстоятельства, суд приходит
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям
Резолютивная часть
ООО «НБК» в лице директора <ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) №...-Р-3308267 в сумме 144 836,67 рублей, процентов за пользование чужими
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» (далее – ООО «Финансовые услуги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что (дата обезличена)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между ООО «Домашний капитал» и <ФИО>, был заключен договор займа , в соответствии с условиями которого, ответчику были представлены денежные средства в размере 25000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает размер рассчитанной истцом неустойки (пени) явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств. В связи с тем, что общая сумма неисполненных обязательств составляет 13447,51 руб
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» ) к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № Д-ск-12.08-37783 от <дата> в размере 74894,13 руб. в том
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса №» и <ФИО> заключен договор займа № Д-ск-12.08-37783, в соответствии с которым истец передал заемщику 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа- удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
30 июня 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что в период с 06.11.2011 по 08.02.2013 ответчик трижды брала в долг у истца денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, а также в пояснениях (л.д
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, принимавшие участие в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, материалы КУСП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – оставить без удовлетворения
