Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 234 000 руб., из которых 232 000 руб. – основной займ, а 2000 руб. - проценты за его пользование. В обоснование иска <ФИО> указал
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его присутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> долга по договору займа и процентов по нему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа от 12 сентября 2020 года в размере 232 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5540 руб., почтовые
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что 08.05.2019 года между ООО «Микрокредитная компания «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа №7038779
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.05.2019 года между ООО «Микрокредитная компания «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа №7038779 о предоставлении должнику займа в сумме сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО Титан к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №Д-уд-24.02-24969 от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 24 февраля 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор займа № на следующих индивидуальных условиях:
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, кредитному договору удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ МОЛОДЕЖНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ВСЕРОССИЙСКИЙ ЛЕНИНСКИЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ СОЮЗ МОЛОДЕЖИ» о взыскании долга по договору займа, указав, что между ним и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался возвратить в срок до 01.02.2022 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию невозвращенные заемные денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ МОЛОДЕЖНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ВСЕРОССИЙСКИЙ ЛЕНИНСКИЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ СОЮЗ МОЛОДЕЖИ» о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по распискам в размере 2 150 000 рублей; оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей; оплату государственной пошлины в размере 18950 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> взяла у <ФИО> в долг денежную сумму в размере 1 090 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской собственноручно написанной
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком принятых обязательств, то исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в пользу ООО «Ситиус» по договору займа в размере 87 500,00 рублей, из которых 25 000 рублей сумма основного долга, 62 500 рублей сумма процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что 23 февраля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №. В нарушение условий
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Суд, исследовав материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором указывает, что 13 мая 2022 г. между сторонамибыл заключен договор займа, по условиям которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 13 мая 2022 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере - 1 650 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа–удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. <ФИО>-на-Дону с настоящим иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 17.10.2022 представитель истца поддержал заявленные требования, повторил доводы искового заявления. Из материалов дела известно, что ответчик, после получения денежных средств по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, сумму долга в размере 6000 000 руб., неустойку в размере 3300 000 руб., расходы на представителя в размере 20000
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 171519, 29 руб. В обоснование иска <ФИО> указал, что 08.08.2018 между истцом и <ФИО> был заключен договор займа (расписка)
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его присутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> долга по договору займа и процентов по нему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа от 08 августа 2018 года в размере 171519, 29 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4630 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., всего на общую сумму 176
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что между ... и ответчиком 01.10.2021г. заключен договор Микрозайма №1000925448/1, по условиям которого Цедент передал Ответчику денежные средства в размере сумма, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Взыскать с ... (...паспортные данные) в пользу ... задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании долга в размере 2 000 000 руб. по расписке от 15.11.2021, требования мотивированы невозвратом суммы займа в срок
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, суду пояснил, что ответчиком долг не возвращен до настоящего времени, <ФИО> выплатил только проценты за 2 месяца
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств и возврате суммы займа, при таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с Котика ... в пользу Муна ... долг по расписке от 15.11.2021 в размере 2 000 000 руб., судебные расходы в размере 18 259 руб
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. Ответчик обязательства по возврату кредита
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «Миг Кредит» и <ФИО> заключен договор займа № в размере 40 000 рублей. В нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик <ФИО> обязательства по возврату суммы займа не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца денежные средства в размере 55 000 рублей, из которых 22 000 рублей сумма основного долга, проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 31
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.10.2021 года между ООО МФК «Вэббанкир» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 22 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 55 000 рублей, из которых 22 000
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что года между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, под 5% за каждый полный и неполный месяц от суммы долга, сроком на 12 месяцев
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 137000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3940 руб. Исковые требования <ФИО> мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Кирилина Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено следующее. Ответчик в нарушение
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (№) задолженность по договору займа в размере 137000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3940 руб
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился с вышеуказанным иском, указывая в обоснование, что в соответствии с договором займа № от <дата>, заключенным с <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения заемщиком условий договора займа и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований КПК «Ренда ЗСК» о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (№), <ФИО> (№) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 546 796 рублей, а также почтовые расходы
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование иска указано, что 20.03.2020 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 200 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили о том, что истец вел все переговоры с супругом ответчика, истец лично не видел как ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы судебной почерковедческой экспертизы о том, что подпись в договоре займа выполнена не <ФИО>, а другим лицом, а также учитывая пояснения истца о том, что лично не видел кем был подписан договор займа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, о взыскании долга по договору займа отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился с вышеуказанным иском, указывая в обоснование, что в соответствии с договором займа № от <дата>, заключенным с <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения заемщиком условий договора займа и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований КПК «Ренда ЗСК» о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать солидарно со <ФИО> (№), <ФИО> (№) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 514 422 рубля, а также почтовые расходы
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился с вышеуказанным иском, указывая в обоснование, что в соответствии с договором займа № от <дата>, заключенным с <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что возражений у нее нет, где находится основной заемщик <ФИО> ей неизвестно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения заемщиком условий договора займа и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований КПК «Ренда ЗСК» о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> №), <ФИО> (№) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 523 924 рубля, а также почтовые расходы –
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что 25.06.2021 года между ООО МКК "Академический" и ответчиком заключен договор займа №32421787 согласно которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.06.2021 года между ООО МКК "Академический" и ответчиком заключен договор займа №32421787 согласно которому ответчику предоставлен займ в размере сумма, а ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа– удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В Горьковский районный суд Омской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием чужими денежными средствами. В обоснование иска <ФИО> указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным применить положения закона и произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в следующем порядке. Проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 550 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.20г. по 12.05.22г. в сумме 87 002 рубля 02 копейки, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что договор займа между сторонами не заключался, расписка в займе денежных средств от имени <ФИО> истцу не передавалась. Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, материал проверки КУСП № от 20.04.21г., прослушав аудиозапись, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 12 февраля 2022 г. им были переданы <ФИО> в долг денежные средства в размере 300000 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> в спорной расписка указал о регистрации в г. <адрес>, и о проживании в <адрес>. Согласно предоставленным Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по городу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Погарский районный суд (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере рублей, срок возврата долга определен по соглашению сторон требованием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа на сумму рублей, что подтверждается распиской от <дата>, составленной ответчиком
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. 10.09.2020 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в 1 000 000 руб. на срок до <дата>
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, долг по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 руб
