Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В августе 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму долга по договору займа от 01.11.2021 года в размере 4 000 000,00 руб. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал по указанным выше основаниям, просил требования иска удовлетворить. Судом установлено, что согласно договору займа от 01.11.2021 года <ФИО> получил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, с учетом нахождения долгового документа у истца, суд приходит к выводу, что доводы иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, в котором указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в силу которого истец передал <ФИО> денежные средства в сумме 53000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, указал, что ответчик на контакт с ним не выходит, денежные средства до настоящего времени не возвращены, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 59 447 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку причинено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> между между ООО "Микрокредитная компания "Гудвил" и ответчиком заключен договор займа № в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО "Микрокредитная компания "Гудвил" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, ходатайство ответчика, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
КПК «Содействие» обратился в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что 07.06.2017 года между КПК «Содействие» и ответчиком заключен договор займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок
Мотивировочная часть
Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Содействие» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, ООО «Эксперт – финанс – Улан – Удэ» просит взыскать с ответчика <ФИО>, задолженность по договору займа № 381235550 от 11.01.2014 г., в размере 60160 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2004,80 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он не помнит, заключал ли он договор займа № 381235550 от 11.01.2014г., он не был уведомлен о заключении договора цессии между и истцом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт – финанс – Улан – Удэ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №381235550, заключенному 11.01.2014года между и <ФИО>, оставить без удовлетворения
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от <дата> года в общей сумме 74900руб., из которой 30000,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Используя функционал сайта, 27.10.2021 г
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, установив, что <ФИО> в одностороннем порядке уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по договору микрозайма, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований искового заявления истец указал, что 23.04.2017 между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа– удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 200 000 рублей, неустойки – 26 000 рублей, судебных расходов – 5 460 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уменьшенных требованиях настаивает, пояснил, что частично долг оплачен в размере 60 000 рублей, банковским переводом, ответчик долг не отрицает, обещает возвратить. Судом
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключён договор займа, согласно условиям которого, <ФИО> передал в долг <ФИО> сумму в размере 350 000 рублей сроком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от <дата> основному долгу в размере 350 000 рублей, по процентам 85 225 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 апреля 2022 года между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 518340 руб. Сумма займа
Описательная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что нежелание сторон непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности по настоящему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что 06.10.2021г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Займер» передал <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2021г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Займер» передал <ФИО> денежные средства (заем) в размере 25000 рублей, а Должник обязался
Мотивировочная часть
Поскольку суду не представлено доказательств погашения суммы долга на дату принятия решения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 62500руб
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
СКПК «Спутник» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указало, что 18 августа 2021 года между СКПК «Спутник» и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2021 года СКПК «Спутник» (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 60 000 руб. Срок действия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Спутник» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Спутник» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме сумма, неустойку по договору займа в размере сумма, а всего сумма. Исковые требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 16.06.2020 года
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, что не опровергнуто ответчиком при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа, в размере 81 000 рублей и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истица указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истицы просил суд взыскать с ответчика по договору займа, всю сумму основного долга и проценты. Так как ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Проценты установленные между
Мотивировочная часть
С учетом того, что истец не предоставил суду доказательств свидетельствующих о том, что возвращенная ему сумма 36 000 рублей, является только суммой выплаченной ей в счет процентов, то суд считает что были выплачены суммы в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 26 августа, 8 ноября, 12 ноября 2021 года, а также 7 января, 20 января, 21 января, 17 февраля 2022 года, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании долга и процентов по договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.01.2021 г. ответчик получила у ООО МФК «ЦФП» (чьим правопреемником по договору цессии является ООО «Юнако»), микрозайм в размере сумма, по условиям займа. Поскольку в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, пеней, суд учитывает следующее
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.01.2020 г. ответчик получил у ООО МФК «Мани Мен» (чьим правопреемником по договору цессии является ООО «Нэйва»), микрозайм в размере сумма, по условиям займа. Поскольку в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, пеней, суд учитывает следующее
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 1 200 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 179 178 рублей 07 копеек, неустойки за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, объяснил, что между сторонами были три договора займа, один из которых исполнен, второй исполняется и третий (предмет спора)
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что у истца имеется расписка о получении займа, выданная ответчиком, приложение к ней, в котором отсутствуют отметки о возвращении денежных средств. При таких обстоятельствах доводы второй стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что по договору денежного займа с процентами, заключенному 18.05.2021 между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что <дата> <ФИО> получил от нее в долг 500 000 руб. сроком на три месяца под 5% ежемесячно, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила. что срок исковой давности не пропущен, поскольку ответчик ежемесячно выплачивал проценты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 16 341 150 рублей, проценты по договору займа в размере 6 406 627
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> обосновывает свой иск к <ФИО> наличием заключенного между ними договора займа № 1 от 27.11.2013 года, по условиям которого он передал в долг ответчику денежную сумму 10
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, оформленный письменной
Описательная часть
Представитель истца- по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнила, что до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арника» (далее по тексту - Общество) о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по тем же основаниям. Пояснила, что денежные средства ей до настоящего времени Обществом не возвращены. За деньгами ка ней обратился директор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает доказанным фактическую передачу денежных средств истцом Обществу 04.04.2022г., в соответствии с договором беспроцентного займа и доказанным факт того, что обязательства по договору
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арника» в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 04 апреля 2022 г. в размере 3 000 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме23 200 рублей
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 16 341 150 рублей, проценты по договору займа в размере 6 406 627
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> обосновывает свой иск к <ФИО> наличием заключенного между ними договора займа № 1 от 27.11.2013 года, по условиям которого он передал в долг ответчику денежную сумму 10
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать
