Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 160000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., государственной пошлины в размере 4700 руб. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, согласно письменного ходатайства просил о рассмотрении дела в его отсутствие со ссылкой на то, что с <дата> находится за переделами Камчатского края, заявленные
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в содержании указанного платежного документа, не содержится обязательство возврата ответчиком конкретной суммы займа в конкретные сроки, а также сведений о том, что срок исполнения обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга в размере 160000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., государственной пошлины в размере 4700 руб. отказать
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, положения статьи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований как в части основного долга в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объёме
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указывая на то, что 09 декабря 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, согласно условиям
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> не явились, извещены. В подготовительном судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № 0000000001 от 09 декабря 2022 года в размере 100 000 руб., проценты за период с 09.12.2022 года по 09.11.2023 года в размере 110 000 руб. и далее по день
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от <дата> (л.д.8) <ФИО> (истец) продал <ФИО> (ответчик) автомобиль, марки ГАЗ 3110, 2004 года выпуска, VIN №. Сумма продажи в договоре
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено никаких допустимых
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился индивидуальный предприниматель <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 500000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований для уменьшения размера взыскиваемых с ответчика процентов за пользование займом по договору займа согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО>2 получил от <ФИО>1 в долг денежные средства в размере руб. на срок до <дата>. Данный факт подтверждается распиской, подписанной собственноручно <ФИО>2
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что <дата> <ФИО>1 (займодавец) передала <ФИО>2 (заемщик) в займы денежную сумму в размере руб., займ является беспроцентным сроком возврата не позднее <дата>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указывая на то, что 12 июня 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, согласно условиям которого
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № 0000000001 от 12 июня 2023 года в размере 150 000 руб., проценты за период с 12.06.2023 года по 12.11.2023 года в размере 60 000 руб. и далее по день фактической
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, должник) о взыскании долга по договору поставки, указав, что 20 июля 2021 года между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 июля 2021 года между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки ..., в соответствии с которым истец обязался поставить должнику товар (л.д.12)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования к ответчикам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по кредитному договору, по встречному иску <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору V625/0055-0031079 от 21.10.2022г. в размере 1272782руб.46коп., уплаченной госпошлины - 14564руб. В обоснование иска сослался
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, возражал против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка ответчицы (истицы по встречному иску) в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. за период с 21 декабря 2015 года по 03.07.2018 года в размере 239
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ../../.... г. Гусакова Ю.Р. обратилась с заявлением - анкетой по вопросу кредитования (л.д. 15-16). ../../.... г. ею была получена банковская карта для распоряжения денежными средствами
Мотивировочная часть
Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренном законом порядке, с соблюдением формы договора и его существенных условий заключён кредитный договор
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (№...) задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 239 405 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 594 рубля 05
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования
Вводная часть
В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании наследников фактически вступившими в наследство, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику беспроцентный кредит в сумме 15000 рублей, на срок 120 месяцев
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку ответчик <ФИО>, приняла наследство, то с <ФИО> подлежит взысканию в пользу банка в порядке наследования задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
В обоснование иска КПКГ «ГозПоддержка» указал, что 22.07.2022 г. между истцом и <ФИО> заключен договор займа № 2ПЗЗ22/000743, согласно которому <ФИО> получил в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 200000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.07.2022 г. между КПКГ «ГозПоддержка» и <ФИО> заключен договор займа № 2ПЗЗ22/000743, согласно которому <ФИО> получил в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 200 000
Мотивировочная часть
Как установлено, материалами дела, <ФИО> (заемщик) на момент рассмотрения настоящего гражданского дела является банкротом, в отношении него введена соответствующая процедура реализации имущества, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Майского нотариального округа КБР <ФИО>, заемщик <ФИО> умерла <дата>, после её смерти открыто наследственное дело №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и <ФИО> аключила Договор кредита/займа № от <дата>. АО «ОТП Банк» и ООО
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности. В случае удовлетворения требований применить ст. 333 ГК РФ. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ним (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику заем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> в указанной части подлежит удовлетворению, и с <ФИО> в пользу истца должна быть взыскана сумма долга по договору займа в размере 200 000 руб
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Представитель истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать: задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 460 489,31 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Как установлено судом, ответчик свои обязательства по своевременной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №, выдан
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика- <ФИО> в его пользу суммы долга по расписке от <дата> в размере 270000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснив, что <ФИО> в Арбитражном суде не участвовал. О том, что ответчик <ФИО> подал заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> не могут быть удовлетворены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании с ответчика- <ФИО> в его пользу суммы долга по расписке от <дата> в размере 270000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал- Финанс » (далее по тексту - КПК «Урал- Финанс ») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от 18.08.2021 в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований. Пояснили, что платежи в настоящее время <ФИО> не осуществляет, так как ему в настоящее
Мотивировочная часть
Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, должна толковаться исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал- Финанс » удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следовало, что .............. в городе Минеральные Воды Ставропольского края между ООО «Продако Интернешнл Трейдинг» (Поставщик) и ООО «Партнер» (Покупатель) был заключен
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> уплату задолженности по договору поставки от .............. .............. в размере 227 170 рублей 20 копеек в установленный сторонами в соглашении от .............. срок и размере не произвела, не исполнила
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Продако Интернешнл Трейдинг» к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, удовлетворить в полном объеме
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по долговой расписке от дд.мм.гггг в размере 650000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9700 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что факт получения <ФИО> денежных средств от <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 15 августа 2021 между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 15 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. Срок возврата денежных средств
Мотивировочная часть
В подлинности представленного договора суд не сомневается и придает ему доказательственное значение. Требования закона при передаче денег истцом соблюдены. Форма договора в соответствии со ст. 434 ГК РФ сторонами так же соблюдена. У
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты №76743502 от 18.06.2008, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом, на основании заявления <ФИО> от 18.06.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключён договор №76743502, в соответствии с которым банк открыл на имя клиента счёт и выпустил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Истцом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не приведено, ходатайств о его восстановлении не заявлено. При
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору №76743502 от 18.06.2008 – отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью ООО МКК «Платиза.ру» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму под 365% годовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска вынесено определение об отмене судебного приказа №, выданного <дата> по заявлению представителя ООО
Мотивировочная часть
Получение заемных денежных средств в размере ответчиком не опровергнуто. Вместе с тем доказательств полного исполнения ответчиком обязательств по обозначенному договору суду не представлено. Оценивая приведенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2021 года по 10
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 26 мая 2021 года между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ. С учетом изложенного выше, суд также не усматривает оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> денежные средства в соответствии с распиской от 26 мая 2021 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2021 года
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» иФИО1 заключили договор № об использовании карты. Согласно указанному договору <ФИО> была выдана кредитная карта с лимитом овердрафта
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд считает, что расчет суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить
