Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указывает о том, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило <ФИО> денежный заем в размере
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что иного суду не представлено, в том числе не представлено доказательств фактического принятия наследства, суд приходит к выводу, что следует отказать ООО «ЦДУ Инвест» в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 15 400 руб. - отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее - истец, ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> (далее - ответчик) задолженность по договору займа. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд
Мотивировочная часть
Приходя к данным выводам, суд учитывает следующее. Таким образом, при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 12.02.2022 по 12.07.2022
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, штраф за невозврат займа за период с *** по *** в размере 7500 руб. с дальнейшим начислением штрафа с *** по день
Описательная часть
Вместе с тем, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа не представил. Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по договору займ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа не представил. Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, оформленного распиской. В обоснование заявленных требований истец указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Однако в нарушение указанных требований закона, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в определенный сторонами срок. Поскольку в ходе
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по договору займа, то суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с <ФИО> сумма займа в размере 300 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что 01.10.2018 г. между <ФИО> (далее – Займодавец) и <ФИО> (далее – Заемщики) был заключен договор займа, собственноручно составлена и подписана ответчиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ивановский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.09.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно условиям которого, <ФИО> взял у <ФИО> денежную сумму в размере 23 400 ЕВРО в счет стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая заключение эксперта № от 28.08.2023, суд считает, что 03.09.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Поскольку между сторонами имеются заемные отношения, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Глазуновский районный суд (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидроагрегат» (далее - ООО «Гидроагрегат») о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 17.04.2023 истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.04.2023 между <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Займодавец» и ООО «Гидроагрегат» в лице генерального директора <ФИО>, именуемое в дальнейшем «Заемщик» заключен договор беспроцентного
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидроагрегат» ( о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО "Коллекторское агентство "Фабула" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав следующее, что 18.05.2019 года между ООО МФК «ВЕББАНКИР» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО "Коллекторское агентство "Фабула" участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Суд считает указанные доводы несостоятельными в силу следующего, датой выдачи микрозайма является 18.05.2019. срок возврата до 01.06.2019, с учетом трехлетнего срока исковой давности срок исковой давности течет до 01.06.2022
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Макро» и ответчиком 18.09.2021г. был заключен договор микрозайма №, в соответствии
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 468 569,86 рублей, из которых: основной долг – 130 000 рублей, проценты 208 569,86 рублей, неустойка в размере 130 000 рублей, а также
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора займа от <дата>, заключенному между <ФИО> и ответчиком, <ФИО> предоставлен заем на общую сумму 130 000 рублей. Однако в нарушение договорных
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, а не способом обогащения. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Кибэрлэндинг» <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 10 800 рублей сроком до <дата> с уплатой процентов в размере 365% годовых за пользование предоставленным кредитом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Кибэрлэндинг» <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 10 800 рублей сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с наследников <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) в пользу истца по договору займа № №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор займа № № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 48 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Учитывая все существенные обстоятельства дела, оценивая степень соразмерности предъявленной истцом к взысканию суммы неустойки за нарушение сроков возврата основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр отопительной техники» (далее по тексту ООО «ЦОТ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между ООО «ЦОТ» (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) заключён договор займа, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщика денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск Общества с ограниченной ответственностью Центр Отопительной Техники» о взыскании долга по договору займа
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он <дата> заключил договор займа с <ФИО>, по которому заемщик обязался возвратить переданную ему денежную сумму в размере 250 000 рублей до <дата>. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил договор займа с <ФИО> согласно которому ответчик обязался возвратить переданную ему денежную сумму в размере 250 000 рублей в срок до <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд считает, что истец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт № долг по договору займа в сумме 250000 руб, проценты за пользование займом в сумме 53219 руб. 55 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47196 руб. 52 коп
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа №. Договор был заключен в электронном виде
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Докуз <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 02 ноября 2020 года <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере 680000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что решение Железнодорожного районного суда
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АМКЦ» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что хх.хх.хххх между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключён договор займа № хх по условиям которого общество приняло на себя обязательства предоставить <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 91 557 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 946,71 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АМКЦ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование сославшись на то, что между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала в долг <ФИО> деньги
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу о том, что между <ФИО> и <ФИО> 6 мая 2022 г. был заключен договор займа на сумму 383 000 руб. сроком возврата 20 июня 2022 г. с уплатой процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 3 500 000 рублей, что подтверждается заключенным сторонами договором займа от < дата >. Факт получения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить, пояснив, что обязательства ответчиком не исполнены, долг составляет 2 000 000 рублей. Также пояснил, что истец в <..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, обсудив доводы иска и возражений на него, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа от < дата > в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 18 200 рублей
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и ООО МК «Стабильные финансы» заключили договор потребительского кредита № от <дата> на сумму 10000
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ООО МК «Стабильные финансы» и <ФИО> заключен договор № на сумму 10000 рублей, сроком возврата до <дата> включительно, под 365% годовых. Между
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Цимлянский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 1 августа 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 900 000,00 рублей. В судебном заседании установлено, что денежные средства по договору
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования Чепурченко Марка Николаевича к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по догговору займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> и <дата> истец и ответчик <ФИО>, заключили договор займа и составили письменные расписки. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата>. между ООО МФК «ГринМани», в дальнейшем переименованным в ООО
Описательная часть
<дата> ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № <дата> уступило право требования ООО МКК «ДБ», которое <дата>. на основании договора уступки прав (требований) № <дата> уступило право
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив его возражения, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» (5611067262) к <ФИО> <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № от <дата>) о взыскании долга по договору займа, - отказать
