Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ответчики), о взыскании с последних задолженности по договору <номер> от <дата> в размере 38 662, 07 рубля (в т.ч.: основной долг 25 143
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, ходатайствовав о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, пояснив, что о наличии кредита наследодателя им ничего
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст. 807 ГК РФ, согласно которым договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента
Резолютивная часть
В удовлетворении всех исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования) отказать полностью
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ответчики), о взыскании с последних задолженности по договору <номер> от <дата> в размере 146 807, 43 рубля (в т.ч.: основной долг 142 054
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что его брак с заёмщиков <ФИО> был расторгнут <дата>, стороны проживали раздельно, общего имущества не имели. После смерти
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст. 807 ГК РФ, согласно которым договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента
Резолютивная часть
В удовлетворении всех исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)отказать полностью
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ответчики), о взыскании с последних задолженности по договору <номер> от <дата> в размере 57 315, 1 рубля, и уплаченной истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что его брак с заёмщиков <ФИО> был расторгнут <дата>, стороны проживали раздельно, общего имущества не имели. После смерти
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст. 807 ГК РФ, согласно которым договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента
Резолютивная часть
В удовлетворении всех исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования) отказать полностью
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ответчики) о взыскании с последних солидарно: задолженности по кредитному договору (кредитной карте) <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и наследодателем <ФИО> был заключен договор кредитной карты, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 40 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования) удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)
Вводная часть
Истец АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>(ответчики) о взыскании с последних солидарно: задолженности по соглашению о кредитовании <номер> <дата> в размере 117 955, 18 рубля, в т.ч.:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, пояснив, что отказался от наследства после смерти жены в пользу дочери <ФИО> Других наследников не имеется. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа - Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (ответчики), о взыскании с последних солидарно задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 60 928, 54 рубля
Описательная часть
Заёмщик <ФИО> имеет задолженность по указанному выше кредиту. Расчет задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривался. Из материалов наследственного дела следует, что после смерти заёмщика
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст. 807 ГК РФ, согласно которым договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении всех исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования) отказать полностью
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (ответчики), о взыскании с последних солидарно задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 21 124, 43 рубля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, письменно ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, сообщив, что никаких денег в счет погашения задолженности
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст. 807 ГК РФ, согласно которым договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента
Резолютивная часть
В удовлетворении всех исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)отказать полностью
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании с последнего: задолженности по кредитному договору (кредитной карты) <номер> от <дата> в пределах стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и наследодателем <ФИО> был заключен договор кредитной карты, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 28 378 рублей, а заёмщик обязалась уплачивать
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования) удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании с последнего: задолженности по кредитному договору (кредитной карты) <номер> от <дата> в пределах стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и наследодателем <ФИО> был заключен договор кредитной карты, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 75 000 рублей, а заёмщик обязалась уплачивать
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования) удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании с последней: задолженности по кредитному договору (кредитной карты) <номер> от <дата> в пределах стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и наследодателем <ФИО> был заключен договор кредитной карты, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 68 000 рублей, а заёмщик обязалась уплачивать
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования) удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в Алексеевский районный суд Белгородской области с иском к <обезличено> о взыскании задолженности по кредитному договору № , заключенному 03.05.2011 года с ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
При подготовке дела к рассмотрению судом было установлено, что умер года. Однако далее судом было установлено, что года в г. умерла . Как следует из материалов наследственного дела, наследственное
Мотивировочная часть
Корреспонденция, направлена по такому адресу, возвращена в суд (истек срок хранения), следовательно, при таких обстоятельствах он считается надлежаще уведомленным. При таких обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Иск ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования), удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по кредитным договорам, процентов и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитным договорам, процентов и судебных расходов, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> Надо Малхазовича к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитным договорам, процентов и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 28.03.2023 в размере 680 000 рублей, 5728,77 руб. 77 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно его условиям истец - Заимодавец передал в собственность ответчику Заемщику денежные средства в размере 680 000
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что дата. между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> в предусмотренный договором срок сумму займа в размере 12 000 000 руб. займодавцу не возвратил, а при таких обстоятельствах требования
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обащении выскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных истец ссылается требований на то, что между АО «Банк Советский»
Описательная часть
Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обеспечило явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство ...., 2007 г.в. VIN: VIN-код
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору .... в размере 599084,62 руб., в том числе: основной долг – 290807,11 руб., проценты по состоянию
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обащении выскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных истец ссылается требований на то, что между АО «Банк Советский»
Описательная часть
Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обеспечило явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство ...., 2007 г.в. VIN: VIN-код
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору .... в размере 599084,62 руб., в том числе: основной долг – 290807,11 руб., проценты по состоянию
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указано, что 30 июня 2016 года между истцом и ООО МФО«АктивФинанс -Челны»
Описательная часть
Из договора займа, заключенного между ответчиком и ООО МФО «АктивФинанс -Челны» следует, что ООО МФО «АктивФинанс -Челны» передает ответчику в заем денежные средства в размере 20 000 руб., с уплатой процентов в размере 1,13% в день. Срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, – удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника и судебных расходов
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указывает, что после смерти заемщика, <ФИО>, прекратились выплаты по кредитному договору № от 29.09.2018, в связи с чем просит взыскать с наследников задолженность и проценты в сумме 54598,57
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.09.2018 между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> (далее по тексту – Заемщик) был заключен кредитный договор № , заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 47000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что срок исковой давности к данному спору не применим, так как указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект», удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа № З/2016/01 от 01 ноября 2016 года в размере 1 050 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит уточнённый иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства возврата истцу долга, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено
Резолютивная часть
Иск ООО «РЭСцентр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма, проценты за пользование суммой займа сумма, неустойку за период с 31.12.2020 по 03.11.2022 в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.07.2020 года между <ФИО> (ранее – <ФИО>) А.Д. (далее – Заимодавец) и <ФИО> (далее – Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего момента ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа исполнены надлежащим образом не были, доказательств обратного суду не представлено, суд считает законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Истец ООО "МФК «Джой Мани " обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ними и ответчиком был заключен договор займа <номер> на сумму 23650 рублей на 30дней с процентной ставкой 365.000% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МФК «Джой Мани "удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
ПАО Сбербанк через своего представителя обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного умершего заемщика Ю.Н.Н., умершей 03.11.2023г. В обосновании иска указано, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, на момент составления завещания ...г. на имя Д.Т.О. единственным наследственным имуществом, принадлежащим Ю.Н.Н. на указанную дату, являлись 20/100 долей в праве долевой собственности на домовладение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) к Д.Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества должника оставить без удовлетворения в виду их
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации юридических расходов и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации юридических расходов и морального вреда. В обоснование исковых требований указывает, что 16.07.2022 между ним и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования истца поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Ответчик возражает против требований истца о возмещении морального вреда, указывая, что факт причинения ответчиком материального ущерба в результате не возврата долга истцу не может служить основанием к возмещению морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации юридических расходов и морального вреда,- удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец – <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № по состоянию на 08.07.2024 в размере 34 589 939,37 рубля, из которых: основной долг – 15 000
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 05.05.2022 между <ФИО> (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) заключен Договор займа №, по условиям которого Займодавец обязался передать Заемщику денежные
Мотивировочная часть
В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным, факт наличия у ответчика просроченного основного долга по заключенному с истцом Договора займа в размере 15 000 000 рублей. Исходя
