О взыскании долга по договору

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований, указав, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа №, в рамках которого у последнего образовалась задолженность. <дата> кредитор уступил свои права еще...

Принимая во внимание, что ответчиком условия договора займа не оспорены, обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, из материалов дела не усматривается, суд приходит еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 21 июня 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 25000 руб еще...

Судом установлено, что 21 июня 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 25000 руб. на срок 30 дней до 21 июля 2023 года, с уплатой еще...

Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем еще...

Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично

Микрокредитная компания Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору еще...

В нарушение условий Договора микрозайма, Ответчик-1 надлежащим образом не выполнил своих обязательств перед Истцом. Представитель истца Микрокредитной компании Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства еще...

Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что участники процесса имели реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако еще...

Исковые требования Микрокредитной компании Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства , с учетом уточнений, удовлетворить

ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование доводов указав, что Дата между ООО «МКК БюроФинПомощи» и <ФИО> заключен договор микрозайма Номер. До настоящего времени еще...

Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с уведомлением не было вручено <ФИО> в виду неявки <ФИО> за его получением. Из материалов дела следует, что Дата между ООО «МКК БюроФинПомощи» еще...

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику <ФИО> заказное письмо с уведомлением является врученным, <ФИО> еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с которого просит взыскать сумму кредитной задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 75000 руб., а также расходы по уплате еще...

В обосновании исковых требований указало, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> в электронном виде через использование и применение аналога собственноручной подписи должника путем ввода еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению

Исковые требования удовлетворить

ООО "РУС-КЭШ" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать со <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от <дата обезличена> в размере 125 778 рублей, а также понесенные в связи с рассмотрением дела судебные еще...

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между был заключен договор денежного займа с процентами № по условиям которого сумма кредита составляет рублей, процентная ставка - годовых ( процентов в день), срок еще...

Суд учитывает, что согласно резолютивной части судебного приказа задолженность взыскана по договору денежного займа не с тем номером и датой, которые имеет договор займа, взыскание задолженности по которому является предметом еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "РУС-КЭШ"– удовлетворить частично

ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ООО МКК «Денежная единица» еще...

Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> заключила с ООО МКК «Денежная единица» договор микрозайма № БГ00226-331-2022, посредством подписания аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписи) еще...

Суд полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Изучив квитанции к приходному кассовому еще...

Исковые требования ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 64280,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2128,4 руб., ссылаясь, что между ООО еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.09.2016 между ООО Микрофинансовой компанией (МФК) «Саммит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма 18 0 1609201432 на сумму 20 000,00 руб., процентная еще...

В соответствии со ст. ст. 116, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, указанные обстоятельства срок исковой давности по последнему платежу истекал еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 08118 0 1609201432 от 20.09.2016 и судебных расходов, отказать

ООО «ЦФР Сириус» (далее по тексту - истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать ответчика задолженность по договору микрозайма № № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 101 457,06 еще...

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 26 080,00 рублей, на условиях еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по договору займа был пропущен. Таким образом, поскольку истцом при обращении в суд пропущен срок еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «ЦФР Сириус» о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 101 457,06 руб. и судебных расходов по оплате государственной еще...

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратилась в суд с указанными требованиями к <ФИО>, ссылаясь на заключение с ответчиком <дата> договора микрозайма № еще...

В судебном заседании установлено, <дата> между <ФИО> и ООО МФК «КарМани» заключен договор микрозайма № на сумму 80 000 рублей на срок 24 месяца с момента предоставления заемщику суммы микрозайма и до полного еще...

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере. При этом, суд принимает во внимание, что факт заключения договора займа еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в сумме 105412,11 рублей и расходы по уплате государственной пошлины еще...

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 74 000 руб. на срок 60 месяцев под 84% годовых

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК «КарМани» о взыскании с ответчика задолженности в размере 52 339 руб. 29 коп. Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению еще...

Исковые требования удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (далее - ООО МК "КарМани", Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В еще...

В судебном заседании, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела установлено, что 10.01.2022 <ФИО> заключил с ООО МФК "КарМани" Договор микрозайма №*** на предоставление микрозайма в размере *** еще...

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, особенности еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить

ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 30.04.2022 <ФИО> и ООО МКК «Денежная единица» заключили договор микрозайма , по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 30 000 еще...

В нарушение положений Договора Заемщик обязательства по Договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» удовлетворить

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор займа № № от <дата> на сумму 15 000 руб., под №% годовых, на срок, установленный в пункте 2 еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в офертно-акцептной форме между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Бюро взысканий «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать

ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что <ФИО> 06.05.2022 года заключила с истцом Договор микрозайма № №. В соответствии с п. 2.1 Договора микрозайма еще...

Судом установлено, что <ФИО> 06.05.2022 года заключила с истцом Договор микрозайма № №. В соответствии с п. 2.1 Договора микрозайма заемщику <ФИО> 30.08.2021 года истцом выдан займ в размере 75000 рублей сроком еще...

Договором мирозайма № № от 06.05.2022 года установлен срок его действия – 12 месяцев, вместе с тем установлено, что срок возврата займа составляет не позднее 02.05.2023 года, следовательно, срок возврата микрозайма не превышает еще...

Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» удовлетворить

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> между ООО МКК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен еще...

Однако в нарушение условий договора микрозайма заемщик не исполнял свои обязательства по возврату суммы микрозайма. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор еще...

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства

Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить

ООО «Юридическая компания «УнаЛекс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма от г., заключенного с ООО МКК «Дополучкино» в размере руб., а также расходов по уплате еще...

В судебном заседании ответчики иск не признали, пояснив, что материальной возможности оплатить долг наследодателя по микрозайму не имеют. У наследника <ФИО> на иждивении двое детей, оплачивать долги наследодателя он еще...

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что наследники умершего заемщика <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> несут солидарное обязательство по возврату суммы еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «УнаЛекс» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить

Истец ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги» еще...

Судом установлено, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма ###. В свою очередь, как следует из письменных материалов дела, <ФИО> обязательства по возврату еще...

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату <ФИО> Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие еще...

Требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> – удовлетворить

ООО «Спектр» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указало, что <дата> ООО МКК «Финансовый вектор» и <ФИО> заключили договор микрозайма № о предоставлении потребительского займа, согласно которому еще...

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика перед банком образовалась с <дата> по <дата>

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО "Спектр" о взыскании задолженности по договору, а так же в производных требованиях о взыскании еще...

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Е.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование заявленных требований, что /________/ между еще...

Судом установлено, что /________/ между ООО МФК «Быстроденьги» и Б.Е.Д. заключен договор займа /________/, в соответствии с условиями которого Б.Е.Д. получила от ООО МФК «Быстроденьги» денежную сумму в размере 24 000 руб еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом изменение размера штрафных санкций еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Б.Е.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма от 17.11.2020 г. за период с 17.11.2020 г. по 21.08.2023 г. в размере рублей, расходы еще...

В судебном заседании установлено, что 17.11.2020 г. между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор займа № , согласно которому <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере руб., сроком на 30 еще...

Исковые требования ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить

ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором указало, что 19.05.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № БГ00392-174-2022, в соответствии еще...

В нарушение условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность еще...

На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон. С учетом требований указанных выше правовых норм, условий договора займа еще...

Иск ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «ОТП-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьями 56, 57 еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 58 327 руб. 82 коп., расходы по оплате еще...

Как следует из искового заявления, Дата между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма Номер о предоставлении займа в размере 34 000 руб. В судебном заседании установлено, что еще...

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма за период времени с 31.05.2022 года по 24.07.2023 в размере 75 000 рублей, судебных расходов. В еще...

Те обстоятельства, что 31.05.2022 года ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> заключили договор микрозайма № БГ00305-182-2022 на сумму 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней до 30.06.2022 года включительно с выплатой 0,8% в день еще...

Взыскать с <ФИО> пользу ООО «Финансовые системы» сумму задолженности по договору микрозайма за период времени с 31.05.2022 года по 24.07.2023 в размере 75 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей еще...