Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>, сумму займа в размере 120 000 руб.; проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, представил заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№.) к <ФИО> (№.) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 23.08.2021 по расписке истец передал, а ответчик получил
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 23.08.2021 года <ФИО> получила от <ФИО> в долг денежные средства в размере 1 189 233 рубля, которые обязалась возвратить в срок до 15.11.2021, что подтверждается распиской от 23.08.2021
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из буквального толкования расписки
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> взял у истца <ФИО> в долг сумму займа 244 100 руб.. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик написал расписку, в соответствии с которой обязался
Мотивировочная часть
Учитывая удовлетворение исковых требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 880 руб. 47 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением обратилось ООО МКК «Максимум Кредит» к неопределенному кругу наследников <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Максимум Кредит» иКубасовым Василием Васильевичем заключен договор потребительского займа №.20<дата>.001. По условиям кредитного договора ООО МКК «Максимум Кредит»
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, а истец не возражал против рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Максимум Кредит» к неопределенному кругу наследников о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 29.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей с возвратом полученного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по договору займа от 29.03.2019 в размере 150 000 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствам – удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что 04 июля 2019 она заняла ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, в которых просила взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу: сумму долга по договору займа от 04.07.2019 в размере 660 000 рублей, проценты за пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы займа по договору от 04.07.2019 в размере 660 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела и материалами приказного производства *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен договор об использовании карты №***, согласно
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений и установленных обстоятельств, учитывая, что кредитный договор сторонами не расторгнут, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов
Резолютивная часть
Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований просил отказать ввиду пропуска последним срока исковой давности
Мотивировочная часть
Из пояснений сторон и материалов дела следует, что истец <ФИО>, имея намерение приобрести автомобиль «Мерседес» грузопассажирский, обратился к ответчику <ФИО>, который в 2003 году занимался реализацией автомобилей из Германии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 273 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015г. по 15.01.2023г
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 21.10.2015г. был заключен договор займа, согласно которому последняя получила от истца денежные средства в размере 200 000 рублей. Факт подписания данных
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 23 000 рублей, по договору займа от 21.10.2015г. в размере 200 000 рублей, по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратившись с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 3 800 000 рублей на срок до <дата>. Факт
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывая факт получения ответчиком денежных средств и отсутствие возражений
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2022 истец передал в долг
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.03.2022 <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 20 000 долларов США, со сроком возврата до 04.03.2022, что подтверждается
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, проверив расчет, представленный истцом, который судом проверен и не вызывает сомнений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, мотивировав тем, что 06.09.2016 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1200000 рублей. Ответчик обязался вернуть истцу сумму долга в течение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.09.2016 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передана денежная сумма в размере 1200 000 руб., срок возврата которой определен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку обязательства по возврату займа и уплате процентов <ФИО> не исполнены, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Лоренц А.А., с учетом уточнений, о взыскании части основной задолженности по договору займа от 31.05.2022 в размере 9000000 рублей, часть суммы процентов за пользование займом в соответствии со статьей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истцом также заявлено требование о взыскании с Лоренц А.А. части суммы процентов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16458.90 руб., за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> умер <дата>. Наследником к имуществу <ФИО> является его дочь <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и предоставленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа заключенного путем составления расписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Нахметулле оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КВС обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику САА, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она предоставила ответчику займ в размере 104 000 руб. на срок 6 месяцев
Описательная часть
Представитель КВС - ЕЛЮ, действующая по ордеру, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что проценты начислены из расчета 12 %
Мотивировочная часть
Исходя из того, что обязательства по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 811 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика САА процентов за пользование денежными
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что по расписке от <дата> передал ответчику 300000 руб, требование от <дата> о возврате денежных средств осталось со стороны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить полностью
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2021 г. между сторонами заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.10.2021 г. между сторонами заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. На основании со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором пояснил, 28.10.2021 заключил с <ФИО> договор займа, оформленный распиской, на сумму ****** ****** с условием возврата денежных средств до 31.05.2022. В связи с ненадлежащим исполнением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.10.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму ****** с условием возврата денежных средств до 31.05.2022. Правильность расчетов истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа, а также
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ЭКСПРЕСС» подало в суд с иском к наследственному имуществу после смерти <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 22.01.2014 №, заключенному между истцом и <ФИО>, умершей 17.06.2014, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании от истца ООО «ЭКСПРЕСС» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как следует из материалов дела, 22.01.2014 между ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении в полном объеме настаивала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 30.04.2019 между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что 12.06.2016 ответчику предоставлен заем в размере 50 000 рублей, составлена расписка. Впоследствии 30.04.2019 ответчиком истцу выдана расписка о займе, которой подтвержден
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика <ФИО> в виду следующего. Истцом подтвержден тот факт, что по расписке от 30.04.2019 денежные средства ответчику фактически не передавались, поскольку указанной распиской
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, суммы вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2021 г. между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.12.2021 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере сумма сроком возврата до 06.04.2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что 02 сентября 2019 года <ФИО> взял у него в долг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2019 года <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 650 000 руб.; обязался произвести выплату указанной суммы частями в период с 01 сентября 2019 года до 28
Мотивировочная часть
Буквальное толкование текста представленной истцом расписки позволяет установить все существенные условия договора – фамилию, имя, отчество, дату рождения, а также паспортные данные заемщика – <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований указал, что 17.01.2022 года между <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие возврат истцу суммы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 17.01.2022 года в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 21.11.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.431 ГК РФ, в соответствии с которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что денежные
