Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, что следует из почтового конверта, возвращенного в адрес суда по истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, почтовый конверт с извещением возвращен почтовой службой за истечением срока хранения. Поскольку судом, равно как и почтовой службой предприняты все необходимые меры по извещению ответчиков, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Голд Авто Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №б/н от <дата>. по состоянию на <дата> в размере 967 114,52 руб., в том числе: 460 000 руб. – сумма основного долга, 307114,52
Описательная часть
Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с процентами и с залоговым обеспечением (далее - договор займа), по условиям которого Заимодавец
Мотивировочная часть
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 350000,00 рублей, а Заемщик
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на сумму
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку заемщик <ФИО> свои обязательства по договору займа от <Дата
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 2 517 065, 70 рублей, в том числе сумма основного долга 2 273 196, 86 рублей, сумма
Описательная часть
Как установлено судом, соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> ЗАО «Пересвет» предоставил ответчикам кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 240 месяцев под 12,3 % для приобретения квартиры, состоящей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков задолженности по договору №
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в пользу АО «Инвестторгбанк» задолженность по договору № от <дата> в размере 2 517 065, 70 рублей, в том числе сумма основного долга 2 273 196, 86 рублей, сумма
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в размере 150000 руб., а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что ответчиком нарушены существенные условия заключенного договора займа, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 152448,66 руб
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что истцом и ответчиком <дата> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление денежных средств в размере 346 667 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 80,6 %
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные. В данном случае, учитывая представленные суду доказательства, учитывая удовлетворение исковых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 580 340 (пятьсот восемьдесят тысяч триста сорок) рублей 51 копейку
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, указав, что <дата> заключен договор займа между <ФИО> и <ФИО>, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что <дата> заключен договор займа между <ФИО> и <ФИО>, по условиям которого <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору заемщик и его наследник не исполнили, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере руб.- основной долг, руб. – проценты, а также проценты за пользование займом из расчета 7,5 %
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что 10.04.2019 года между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в офертно-акцептной форме, сумма кредита 200 000 руб., срок кредита 48 мес., с ежемесячным платежом 6400 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенных правовых норм, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль, являющийся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2019 г. в сумме 6628,70 руб. из которых: 1971,60 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 4657,10 руб. страховая премия; расходы
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 22.09.2021 в размере суммы основного долга 290 000 руб., процентов 57443 руб. 84 коп., пени 2682 руб. 50 коп., обращении взыскания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее - ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «МК» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № (далее - договор займа), по условиям которого заимодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
Поскольку, в материалы дела не представлено доказательств того, что, ответчик, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению корреспонденции, и наличия условий, ограничивающих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 1 400 000 руб. по договору займа между физическими лицами от 18.09.2019, и начисленных процентов в размере 420 000 руб., а так же неустойки в размере 149 100 руб
Описательная часть
Представить истца в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что займ выдавался ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая сумму долга, начисленные проценты за пользование суммой долга и заявленную неустойку, период неисполнения обязательства ответчиком, договор залога транспортного средства суд приходит к выводу о том, что требуемая
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 21.07.2022 между ней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 21.07.2022 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с учетом уточнения иска (л.д.36-39) о взыскании задолженности по договору займа с залогом от 01.08.2022 г. в общем размере 586800 руб., обращения взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.08.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с ипотекой удостоверенной нотариусом, зарегистрирован в реестре №
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога, а период просрочки превышает три
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее - ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «МК» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № (далее - договор займа), по условиям которого заимодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что < дата > между истцом и <ФИО> был заключён договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец дала в долг ответчику 500000 рублей, а последний
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ответчика, в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 1 397 000 руб. 00 коп., признать заключенным договор займа с обеспечением залога недвижимого имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <номер> от 09.01.2022 (л.д. 8), в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из условий, указанных в договоре, в том числе и с учетом дополнительного соглашения, следует, что в данном договоре сторонами не согласована оценка недвижимого имущества, которое должно было быть передано в залог
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» (далее – истец, займодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания н заложенное имущество, в обоснование требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени извещен надлежаще (л.д. 56). Судом установлено, что <дата> на основании договора микрозайма № № ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности, с учетом внесения ответчиком платежей в счет погашения суммы займа в сумме 10730,81 руб. (<дата> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Влияние Запада», №, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «БериРубли» (далее - ООО «МКК «Бери Рубли») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Бери Рубли» <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил требования в части взыскания судебных расходов, просил взыскать почтовые расходы в размере 472,70 руб. В остальной
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 08.08.2021 по основному долгу в размере 282 877,34 руб. Учитывая, что размер процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «БериРубли» к <ФИО> <ФИО> о взыскании по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состоял в браке с <ФИО> с <дата>, брак прекращен <дата> (л.д.88)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «ГСО» обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕХИМСТРОЙ» (далее ООО «НХС») о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ГСО» удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «Фордевинд» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2021 г. между
Описательная часть
Истцом принятые обязательства исполнены, денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика. Между тем, в нарушение обязательств по своевременному возврату суммы займа Заемщиком в установленные договором займа сроки
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору займа не были выполнены ответчиками, суд полагает заявленные требования обоснованными в части взыскания суммы основного долга – сумма, процентов за пользование займом в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Фордевинд» к <ФИО>, ООО «Мвязьинжстрой» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ООО «Первый автоломбард» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 20.04.2018 <ФИО> и ООО «Первый автоломбард» заключили договор
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельства дела (период нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки, заявленный к взысканию), оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Разрешая требования
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> задолженность по Договору денежного
Описательная часть
Судом требования ст. 113 ГПК РФ выполнены в полном объеме, судебные извещения заказными письмами были направлено в адрес ответчика по адресу места жительства, указанному истцом в договоре займа, а также по месту нахождения залогового
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 16.06.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 900 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.06.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 900 000 руб. сроком возврата до 16.12.2022
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что предусмотренные договором займа обязательства ответчиком не исполнены, в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа не возвращена. В связи с этим, исковые требования
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Инвест Центр» обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество. В обоснование иска указали, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между КПК «Инвест Центр» и <ФИО> заключен договор потребительского займа {Номер изъят} и соглашение {Номер изъят} о внесении членского взноса. Как установлено
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает подлежащим взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца КПК «Инвест Центр» непогашенной суммы долга по договору потребительского займа {Номер изъят} в размере 127 073,05 руб. – суммы основного
