Дело № 2-798/2023
УИД: 23RS0036-01-2022-009715-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснодар 06 марта 2023 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего - судьи Казанской Н.Б.,
Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на 1 месяц, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 210 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму займа, которая осталась без удовлетворения.
Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 210 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 520 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 884 рублей.
Истец в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении в полном объеме настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен должным образом – посредством судебной повестки заказным письмом, однако судебное извещение не вручено адресату в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа (расписка), согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 210 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере 253 520 рублей, в том числе 210 000 рублей – сумма основного долга; 43 520 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет судом проверен, суд считает его верным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 520 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 754,11 рублей по формуле: 210 000 рублей * 87 дней* 7,5 % / 365 дней.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на юридические услуги в размере 50 000 рублей. Вместе с тем, суду не представлены доказательства оплаты юридических услуг (договор, квитанция), ввиду чего не находит оснований для удовлетворения данной части требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 5 884 рубля, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 520 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 754,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 5 884 рубля.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий –