Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах», Общество), <ФИО> с вышеназванным иском, в котором просила взыскать со страховой компании
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> умер. В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просил заявленные его доверителем требования с учетом уточненного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП, имевшем место <дата> на 5 км + 110 м автодороги М-2 «Крым» в направлении <адрес>, является водитель <ФИО> и что ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала во <адрес> (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») страховое возмещение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему <ФИО> транспортному средству «Mazda 3» , причинены
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. При этом суд указывает, что
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. При этом суд указывает, что страховщик обязан
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что 06 января 2025 г. вследствие
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, представил письменные возражения, содержащие ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соглашение в установленном законом порядке об изменении формы страхового возмещения на выплату денежных средств сторонами не заключалось. При таких обстоятельствах суд соглашается с обоснованностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, 07.10.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>, <адрес>, указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ», действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил письменный отзыв, в котором, исковые требования не признал, указав, что первоначальное заявление Истца поступило
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», ответчик, страховщик) о взыскании убытков в размере 329 905 руб., штрафа, компенсации
Описательная часть
Между тем, указанных в п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения с натуральной на денежную, из материалов дела не усматривается. Какие-либо действия
Мотивировочная часть
Ранее в адрес суда направил письменные возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласны, указывает, что в настоящее время у ответчика отсутствуют договоры со СТОА, отвечающие требованиям, также указала, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Телман кызы к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что 13
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 ноября 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - Ниссан, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору страхования, а, следовательно, на страховщике лежит обязанность компенсировать истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, согласно которому просила суд взыскать с ответчика страховое
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак . В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец, не согласен с размером выплаченного страхового возмещения. Вместе с тем, истец полагает, решение финансового уполномоченного необоснованным. Принимая во внимание установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что 16.12.24 г. произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген г/н
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «ЭПЦ Вектор», суд приходит
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика страховое возмещение 4 000 рублей, убытки в размере 59 782 рублей, неустойку за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле, г.н. №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Лада, г.н. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 18.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>, <адрес>, указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ», действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил письменный отзыв, в котором, исковые требования не признал, указав, что первоначальное заявление Истца поступило
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, что подтверждается материалами дела. Расчеты произведены экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие», ответчик и страховщик) о защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, а в случае удовлетворения исковых требований –
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца и иных третьих лиц, не заявляющих самостоятельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (далее - ООО СК «Гелиос») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> <ФИО> оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии с положениями Закона об ОСАГО в рассматриваемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для Истца основанием обратиться в суд с настоящим иском. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование», не исполнивший
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дав пояснения по доводам измененного иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Не согласившись с решением страховой компании и финансового уполномоченного, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что СТОА ИП <ФИО> отказало в проведении ремонта транспортного средства истца, о чем уведомило
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании убытков в размере 33839 рублей, штрафа, неустойки в размере 193684 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, заявив ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ, ст.100 ГПК РФ. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имел право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование», указывая, что в результате ДТП, произошедшего 05.05.2023, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, был причинен вред принадлежащему истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 05.05.2023, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 26 700 рублей, убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 43 700 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 61 945 рублей, убытки в размере 280 264 рубля, неустойку за период с 14.05.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, для участия в деле направил представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Суд также принимает во внимание, что лицами, участвующими в деле выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 53 318 рублей 55копеек, неустойку за период с 15.04.2025 по дату вынесения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДАФ, г.н. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Мерседес, г.н. №, принадлежащего <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Суд также принимает во внимание, что лицами, участвующими в деле выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 24200 рублей, убытков в размере 64461 рублей 22 коп., неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере 14000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> на 11 км а/д
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства АО «АльфаСтрахование» по эвакуации транспортного средства Кia Sportage до места проведения восстановительного ремонта, также как и по проведению восстановительного ремонта до настоящего времени не исполнило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Алексеенко Е.В. уточненные исковые требования поддержал, при этом суду пояснил, что ранее заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика страхового
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание результаты указанной экспертизы в качестве надлежащего доказательства размера причинённых убытков в счет стоимости восстановительного ремонта, произведенную страховую выплату в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточненных исковых требований просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 24 791 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от удовлетворенной судом суммы; неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика АО « ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с АО «ГСК «Югория» денежных средств в виде убытков, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении измененного иска настаивал. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключение эксперта ИП <ФИО> соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к АО «СОГАЗ», в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 144, 145) просит взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 77 932 рубля 50 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> с исковыми требования не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 115 - 119). Представитель третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает установленным, что стоимость автомобиля истца Ниссан, г.н. №, на дату ДТП по среднерыночным ценам составляет 691 000 рублей, УТС – 670 рублей. Суд принимает во внимание период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
