Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что [<дата>] <ФИО> обратился в АО [ Т ] с заявлением о страховом случае в связи с ДТП, произошедшем [<дата>] в 22ч.00мин. по адресу [Адрес]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить с учетом их изменения
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО [ Т ] о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежало строение (баня)
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении повреждений, полученных транспортным средством истца, определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в пользу <ФИО> <дата> года рождения, уроженца страховое возмещение в сумме 288226,48 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в сумме 144113,24 руб., в удовлетворении
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Эксперт в судебном заседании пояснил, что сделанные им выводы в судебном заключении являются верными и подтверждаются материалами дела, эксперт ответил на все вопросы, возникшие у ответчика в результате судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Порш Кайен г/н № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд полагает, что заключение эксперта ООО «Терс» отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику САО «Ресо-Гарантия», указывая, что <дата>. в 20 ч. 30 мин по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием а/м , г.н. №, принадлежащего истцу и а/м г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение и показания судебного эксперта, суд не находит оснований не доверять его выводам. Учитывая, что иные материалы, которые не были представлены судебному эксперту, отсутствуют, исходные данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что [<дата>] произошло ДТП с участием его автомобиля [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер] и автомобиля [ ... ] государственный
Описательная часть
Представители ответчика ООО [ С]»<ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании пояснили, что с иском не согласны, не согласны с заключением судебной экспертизы, просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «[ С]» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 21 октября 2020 года истец (страхователь) оформил у ответчика (страховщик) полис
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 октября
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими требованиями к АО [ О ] АО [ О ] , указав, что является собственником ТС [ марка ] государственный регистрационный номер [Номер]. [<дата>] произошло ДТП с участиемТС [ марка ]
Описательная часть
Не согласившись с данным решением, истец обратился с настоящим иском в суд. Просит признать решение финансового уполномоченного от [<дата>]. № [Номер] признать незаконным; взыскать сумму недоплаченного страхового
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования [<ФИО> 3] от [<дата>] №[Номер] <ФИО> было отказано в удовлетворении требования о взыскании с АО [ О ] доплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО [ О ] о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК «Баск» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, морального вреда, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, реализовал свое право на участие через представителя, который, действуя на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, допросив эксперта, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему
Описательная часть
Как установлено судом выше, в заявлении о страховом возмещении от <дата> <ФИО> в п.4.1 знаком «V» отмечен способ осуществления страхового возмещения: «Путем организации и выплаты восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Указанное обстоятельство (получение повреждений
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиля марки «Skoda Rapid», государственный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Доказательств недостоверности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СК «ПАРИ», отказать в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие действий водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что [<дата>]. произошло ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО [ Г] о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС [ марка ]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО [ В ] <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО [ В ] о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – отказать в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что [<дата>] принадлежащий истцу на праве собственности мотоцикл марки [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] пострадал в результате ДТП
Описательная часть
Как указано выше, судом установлено, что ответчиком выплачено истцу страховое возмещение: [<дата>] в сумме 72.900 руб., [<дата>] в сумме 65.549,30 руб., а всего 138.449,30 руб
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО [ С ] о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 02.02.2021 истец направил в САО «РЕСО-Гарантия» заявление о возмещении убытков по ОСАГО, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала измененные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае САО «РЕСО-Гарантия» не предпринято необходимых мер для надлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, недоплаченное страховое возмещение в сумме 179 500 руб., неустойку с 23.03.2021 г. по 06.03.2023 г. в размере 180000 руб., а также неустойку, начиная с 07.03.2023 г. до момента
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование своих требований указывает, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, с участием
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> суду пояснил, что на момент ДТП <дата> было темное время суток, шел дождь, он двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40-60- км/ч по своей
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, объяснения третьего лица, схему дорожно-транспортного происшествия, аудиозапись с пояснениями <ФИО>, данными непосредственно после ДТП, суд приходит к выводу, что столкновение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 47 900 рублей, неустойки, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, компенсации
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что [<дата>]. в 17:27 произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: «[ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [<ФИО> 2]
Описательная часть
Установлено, что при обращении в ООО [ С] с заявлением о выплате страхового возмещения <ФИО> указал, что просит осуществить страховую выплату путем перечисления денежных средств безналичным расчетом, что следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО [ С] о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 104 900 руб., неустойки 175 700 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца, однако одновременно предпринимавшего меры по частичному возмещению ущерба, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки и штрафа
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации причиненного морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 2 381 600 рублей, неустойку в размере 2 381 600
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает заключение полным, научно обоснованным, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации причиненного морального вреда - удовлетворить в части
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просит с учетом уточнений взыскать страховое возмещение в размере 13 500 рублей, убытки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 14 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП. Вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Lаdа Lаrgus, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. При таких обстоятельствах, доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование», страховая компания, ответчик, общество) о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, пояснений сторон, что утром <Дата> по адресу: ... произошло ДТП, в ходе которого автомобиль «», с государственным регистрационным знаком , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП, и, соответственно, в причинении ущерба истцу является водитель автомобиля «», с государственным регистрационным знаком , <ФИО>, поскольку именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 2 853 000 руб. в рамках Договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Кроме того, Суд считает, что требование Истца о взыскании с Ответчика страховой суммы в размере 2 853 000 руб. является необоснованным, поскольку вся страховая сумма в размере 2 853 000 руб. выплачивается в случае наступления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ООО СК «Газпром страхование» страхового возмещения в размере 2 853 000 руб., штрафа 1 426 500 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб. - отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в лице Астраханского филиала о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
В своих возражениях на исковое заявление САО «РЕСО - Гарантия» просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что страховщиком исполнены обязательства в полном объеме. В судебном заседании истец не явился
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда. В обоснование иска указано, что 03.03.2021г. произошло ДТП по адресу: РД
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.03.2021г. произошло ДТП по адресу: РД, <адрес>, с участием транспортных средств и водителей: Автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ S320 за г/н №, находившие управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истец обратился в суд с исковым заявлением <дата> При таких обстоятельствах суд признает, что срок
Резолютивная часть
Исковое заявление требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда – оставить без удовлетворения
