Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО "АльфаСтрахование", ООО "ИТЕКО РОССИЯ" о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 8 февраля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" в судебном заседании иск не признала, просила в его
Мотивировочная часть
Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ИТЕКО РОССИЯ" о возмещении ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судопроизводства, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Относительно требований о взыскании страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", МУП г. Казани "Городские мосты", <ФИО> о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, полагал, что в ДТП виноват только <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в его
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу, должны были самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию города Казани "Городские мосты" о возмещении ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" (далее также ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 25 декабря 2021 года на <адрес изъят>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 25 декабря 2021 года на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу, должны были самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование", <ФИО> о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что 26.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись: А., управлявший автомобилем «AUDI ......»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на иске настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что автомобиль «AUDI ......», государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем по делу не установлено, что между сторонами состоялось явное и недвусмысленное соглашение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты. Как установлено судом и следует из материалов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», МУП г. Казани "ПАТП №2" о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 25 декабря
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 25 декабря 2021 года возле <адрес изъят> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Экспертиза и Недвижимость», суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.06.2022 г. на 11 км трассы Р-193 (Новоусманский район Воронежской области) произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: Nissan X-Trail, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах в сложившейся дорожной обстановке в действиях водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № имеется
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, обращаясь с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 60769,84 рублей, неустойку за период (дата) размере 115462,70 рублей; неустойку
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вышеуказанному заключению суд отдает предпочтение и принимает его в качестве доказательства по делу. Суд считает, что заключение судебной экспертизы получено в соответствии с нормами ГПК РФ и соответствует требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда-удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обосновании заявленных требований указано, что 22.03.2024 г. произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 22.03.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADA, государственный
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного экспертом ИП <ФИО>, и принимает его за основу при вынесении решения. При таких обстоятельствах, суд приходит
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 16.09.2023 произошло ДТП, следствием которого явилось причинение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от 16.09.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного экспертом ИП <ФИО>, и принимает его за основу при вынесении решения. Суд также учитывает, что в заявлении
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства ХХХ [Номер] от 26.11.2023, согласно которому автомобиль [ марка ] [<дата>] выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Дополнил, что заявленных размер ко взысканию определен по калькуляции страховой компании
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Вместе с тем, из материала по факту ДТП следует, что вред здоровью ни водителю <ФИО>, ни его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. После уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с <дата>. по <дата>. в размере 68887,76
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 68887,76 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего. Принимая во внимание изложенное, с учетом требования
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> АлексА.а, <дата> года рождения уроженца величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9153 руб., убытки в сумме 223 200 руб., штраф в сумме 127300 руб., неустойку
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 44294,70 руб., штраф, неустойку на день вынесения решения судом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае САО «РЕСО-Гарантия» не предпринято необходимых мер для надлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки страховое возмещение в размере 44294, 70 руб., штраф в сумме 22147,35 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 87702, 12 руб
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. После уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию убытков на проведение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей г/н № под управлением водителя <ФИО> и г/н №, под управлением водителя <ФИО> АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
АО «АльфаСтрахование», по сути, отказалось от проведения осмотра и вытекающих после его обязательств (правления на повторное проведение восстановительного ремонта), в связи с чем не может считаться лицом, надлежащим образом, исполнившим
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> ча <дата> года рождения, <дата> года рождения убытки в сумме 185800 руб., неустойку за период <дата> г. по <дата> в сумме 336 000 руб., штраф в сумме 200 000
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя и возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что
Мотивировочная часть
АО «АльфаСтрахование», по сути, отказалось от направления на повторное проведение восстановительного ремонта, в связи с чем, не может считаться лицом, надлежащим образом, исполнившим свои обязательства, так как факт нарушения со стороны
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца денежные средства в счет устранения недостатков некачественного ремонта в сумме 74800 руб., неустойку за период с <дата> по <дата>.в
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль "Kia Rio"..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <дата> по адресу г<адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Пежо 408» гос.номер <номер>, находившегося
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Jaguar XF, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Установив юридически значимые для разрешения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 156000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 400
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части взыскания расходов на заверение документов не поддержала, в остальной части поддержала требования в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае САО «РЕСО-Гарантия» не предпринято необходимых мер для надлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения страховое возмещение в сумме 156 000 руб., почтовые расходы в сумме 986 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 350 000 руб., а также
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО «Ресо-Гарантия», требования мотивируя тем, что <дата> в <адрес>, д. произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки ВАЗ г.н. <номер>, страховой полис
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» - <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 02 февраля 2024 года в 08 часов 30 минут по адресу: адрес, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 февраля 2024 года в 08
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает необходимым, положить в основание решения суда выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей. После уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика убытки в сумме 13829 руб., неустойку в размере 155608 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчика фактически понесенные расходы на устранение недостатков, выполненных СТОА ИП <ФИО> в размере 13829 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд считает в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки в сумме 13 829 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 155608 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в сумме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указывая, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, причинен вред автомобилю истца марки Митсубиси Кольт, государственный номер
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Установив юридически значимые для разрешения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 105595 руб., затраты на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае САО «РЕСО-Гарантия» не предпринято необходимых мер для надлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>,<дата> года рождения страховое возмещение в сумме 105595 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 100 000 руб., а также неустойку, начиная с <дата>
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивируя тем, что <дата> в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения автомобиль Peugeot 4007, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца - по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, установив юридически
