Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, истец пояснила, что ДТП произошло в г. Казань, автомобиль был предоставлен на осмотр, страховая компания
Мотивировочная часть
Выводы экспертизы, проведенной АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований», проведенной по назначению финансового уполномоченного, подробно мотивированы, оснований с ними не согласиться суд
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадало транспортное средство
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Судом установлено, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 89 500 руб
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать страховое возмещение в размере 305 667 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 582 рубля 08 копеек. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК Согласие» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала по заявленным требованиям по доводам письменного отзыва. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании проведенного исследования, <дата> страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения автомобиля «Кадиллак», р/знак , не могли быть образованы в ДТП от <дата> при указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объеме
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая компания Гайде» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 400 000,00 рублей за период с 01.01.2020
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просили признать недопустимым доказательством экспертное заключение, выполненное ООО «Регион-Юг», так как оно подготовлено с многочисленными
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая Компания Гайде», удовлетворить, частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в денежной форме, указав, что 31.05.2022 года в 11 ч. 00 мин. возле в г. Ишимбай Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что в назначенное страховой компанией время автомобиль находился на согласованном для осмотра месте, однако представитель страховой
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в сумме: 91300 руб. х 50% = 45650 руб., поскольку сумма страхового возмещения страховщиком не выплачена в добровольном порядке
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 1 мая 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства «» г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства «» г/н №, принадлежащего
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска с учетом выводов судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду недоказанности истцом факта наступления страхового случая, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЕМА обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ГАЗ №, государственный регистрационный номер № под управлением водителя КЕН
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов ООО «Экс Групп» у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень
Резолютивная часть
Исковые требования ЕМА к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить в части
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев», действующая в защиту интересов <ФИО>, обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 февраля 2022 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген Поло, с государственным
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащих ко взысканию сумм компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий и, исходя из требований
Резолютивная часть
Исковые требования межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «комитет по защите прав автовладельцев», действующий в защиту интересов <ФИО>, к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в заявлении указав, что 28.01.2022 произошло ДТП, в результате которого средству марки LADA LARGUS р/н №, были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.01.2022 в 16-35 часов по адресу : <адрес> произошло ДТП – столкновение автомобилей LADA VESTA г/н №, принадлежащего и под управлением <ФИО> и LADA LARGUS р/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ЗАО «МАКС» в возмещение ущерба 102494 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3250 рублей
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование», ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился. Указал, что
Мотивировочная часть
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от *** требования потерпевшего оставлены без удовлетворения. Вместе с тем, согласно экспертного заключения ИП <ФИО> №*** от ***
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (в последующем уточненным) к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП, произошедшего вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала. Считает, что оснований не доверять результатам проведенной экспертизы не имеется, также отсутствуют
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ заключение эксперта суд принимает его в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу страховой компании «Чулпан» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истица указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение по договору ДСАГО в размере 834356,49 руб
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание уточнение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее ООО - СК «Сбербанк страхование») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.04.2019 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд считает, что выводы рецензии не могут считаться объективными, поскольку выполнены той же организацией, заключение которой принято страховой компанией при определении размера страхового возмещения. Суд
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 106, 154-155 т.2), обратился с указанным иском, в обоснование требований указав, что 00.00.0000 в 08 часов 35 мин. по адресу: ................, 30-й ................ произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании 00.00.0000 в 16 час. 30 мин. был объявлен перерыв до 00.00.0000 10 час. 30 мин. В судебное заседание 00.00.0000 и 00.00.0000 представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик 00.00.0000 выплатил в пользу истца страховое возмещение в сумме в сумме 103 100 руб. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать страховое возмещение в размере 206800 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей. В
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала по заявленным требованиям по доводам письменного отзыва. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что она в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание проведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что постановлением Орловского районного суда РО от <дата> о прекращении УД №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак № с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения за выплатой страхового возмещения с момента заявленного события <ФИО> пропущен, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме руб., штрафа в размере % от суммы удовлетворенных исковых требований, неустойки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что в день происшедшего ДТП она на автомобиле с гражданским мужем ехала из <адрес> в <адрес>, по дороге
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, эксперта, исследовав видеозапись, суд приходит к выводу, что в результате действий либо бездействия истца не допущено самопроизвольного движении транспортного средства
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения ссылаясь на то, что 10 марта 2022 года у <адрес>у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП 10 марта 2022 года по вине водителя <ФИО> Угли, управлявшего транспортным средством Датсун Он-До, гос. номер №, было повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец выразил свое намерение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 204 700 руб., штрафа, неустойки за период с 12.11.2021 по 21.03.2022 в размере 266 110 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела и материала ДТП от 23.09.2021 следует, что 23.09.2021 в 08
Мотивировочная часть
При этом, виновным в ДТП является водитель М., который при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ; нарушений ПДД РФ со стороны истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО СК «Сбербанк страхование», в обоснование требований указав, что <дата> г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 638 рублей сроком 180 месяцев
Описательная часть
Представитель истца адвокат Куликова И.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО СК «Сбербанк страхование» выплату страхового возмещения не произвело, направив в адрес истца сообщение, согласно которому заявленное событие 21 августа 2020 г. – заключение межведомственной комиссии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения – отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за аварийное жилое помещение
Вводная часть
ХАА, КНН, с учетом уточнения исковых требований, обратились с исковым заявлением к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г. Перми с требованиями о взыскании выкупной цены за жилое помещение – комнату, общей площадью
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истцы не проживают в жилом помещении, в связи с невозможностью проживать в нем, потолок обваливается, поскольку балки набухли, начали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, в том числе техническое обследование состояния строительных и конструктивных элементов многоквартирного <Адрес> в <Адрес>, выполненного ООО «Проектно-Экспертная
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми в пользу ХАА (), КНН () выкупную цену за жилое помещение - комнату, назначение: жилое, общая площадь 21,9 кв.м. по адресу: <Адрес>, с учетом доли
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска. Судом установлено, что <дата> в 20
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не произвел выплату страхового возмещения. <дата> в адрес СПАО «Ингосстрах» поступила претензия <ФИО> с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указывает, что14.01.2022 произошло ДТП – на истца совершил наезд автомобиль , гос. рег. знак №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Урывская К.В. в судебном заседании в своем заключении указала на то, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При буквальном толковании п. 59 г названных Правил, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, и согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 480 435,87 руб., неустойку в размере 242 389,69 руб
Описательная часть
Представитель истца *в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителей, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Кадиллак GMT государственный номер №. Как следует из материалов дела, <дата> около 18 часов 30 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> ича компенсационную выплату в размере 188172 рубля, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 250 000 рублей, штраф в размере 80000 рублей, расходы