Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan March» г/н № под управлением водителя <ФИО>, а также автомобиля «ARO
Мотивировочная часть
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который нарушив п.13.9 ПДД РФ, двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании организовать восстановительный ремонт автомобиля на СТОА. Требования мотивированы тем, что 29.06.2021 в 22:40 имело место событие, являющееся страховым случаем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.08.2020 между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор КАСКО серии MKR8-1019-00027358 со сроком страхования с 23.08.2020 по 22.08.2021 (далее – Договор КАСКО) в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что упомянутый автомобиль использовался в качестве такси. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось с иском в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 15 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «», государственный
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными стороной истца в обоснование своих доводов, суд приходит к выводу о том, что изученные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>. <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно
Описательная часть
У ответчика не имелось оснований для одностороннего решения о смене формы страхового возмещения. Отсутствие договоров с СТОА у страховщика является безусловным основанием для изменения способа возмещения с натурального на страховую выплату
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо- Гарантия» о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца уточнил исковые требования в связи с производством судебной экспертизы, просила взыскать с Ответчика в пользу своего доверителя сумму невыплаченного страхового возмещения в размере
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения заключение эксперта, которое находит допустимым доказательством, поскольку эксперт имеет высшее образование, является экспертом-техником состоящим в реестре экспертов-техников
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником автомобиля . <дата> в <обезличено> мин. <ФИО> двигался в указанном автомобиля по .... в сторону пер.Некрасова. На пересечении
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего в <обезличено> 27.03.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем , г/н №, был причинен вред автомобилю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 27.03.2021 на перекрестке ул
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и причинением ущерба истцу вследствие повреждения принадлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста г/н № под управлением <ФИО> и принадлежащем истцу автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске, также пояснила, что автомобиль продан. Судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещены надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят отказать в удовлетворении требований. В возражении указано, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ООО «СК «Согласие» в её пользу страховое возмещение в размере руб. по договору добровольного страхования, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, доверила представлять свои интересы <ФИО> который иск поддержал по указанным основаниям. Судом установлено и подтверждено материалами дела, 2.09.2021 между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения штрафа и компенсации морального вреда, отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указал, что 14
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в д.Боровая Смоленского района Смоленской области произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточнил в части размера страхового возмещения, просил взыскать с ответчика 95 950 руб., в остальной части требования поддержал. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что *** в *** в районе дома *** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании уточнил исковые требования в части суммы страхового возмещения, просил взыскать страховое возмещение в сумме 154 900 рублей, положив в основу расчета заключение
Мотивировочная часть
Оценив представленные материалы, принимая во внимание, что ответчиком, третьими лицами в судебное заседание не были представлены доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 ч. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащий ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Виду того, что свою вину в произошедшем ДТП ответчик не оспаривает, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере ... руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО СО «Талисман» страховое возмещение в размере 311 100 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Дайхатсу Мове г/н отсутствует, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства Опель Астра г/н №
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Рейтинг», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что <дата> по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>, 181, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>, 181, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Corona» г/н № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, управляя указанным транспортным средством, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося ТС «ГАЗ» г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требования обязании ответчика произвести ремонт транспортного средства, либо выплатить компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 968 973,07 руб., взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Chery Tiggo 8 Pro, г.р.з. М870АМ198. 19.12.2022 года АО «Совкомбанк Страхование» выплатило истцу 895 974,07
Мотивировочная часть
Поскольку на отношения сторон распространяются положения Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае взысканию подлежит неустойка, установленная специальным законом
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» от взыскании страхового возмещения, в связи с ДТП, имевшего место 18.07.2022 в районе дома №106а по ул. Пр. Победы в г. Липецке, в результате которого был поврежден принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал, оспорил заключение ООО «Эксо-НН» от 08.10.2022 года, выполненное по заданию финансового уполномоченного в рамках рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что однозначного вывода о том, что истец не просил выдать направление на ремонт, а просил произвести
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 37184,00руб
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменного возражения по иску, просил в их удовлетворении отказать, в случае удовлетворения иска снизить штраф
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, принцип полного возмещения потерпевшему причиненного ущерба, учитывая, что материалами дела подтверждается, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством марки Фольксваген, государственный регистрационный знак , был причинен
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «СК «Астро-Волга» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25.05.2021 около <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2021 около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Subaru Forester, регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Wolkswagen Golf, регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело без сторон. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании со <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление, Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», представителя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО СК "Росгосстрах" с вышеуказанными требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 14.247 руб., при цене иска 1.209.245 рублей. После изменения исковых требований, цена поддерживаемых истцом требований
Мотивировочная часть
Учитывая доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать страховое возмещение без учета износа заменяемых деталей в размере 121123 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000
Описательная часть
Факт несвоевременной выплаты страхового возмещения в полном объеме подтверждается материалами дела. Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание объем работы представителя
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в исковом заявлении указала, что 01.04.2022 года в 17 часов 30 минут по адресу: Ярославская область г.Рыбинск перекресток
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в части
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО. Исковые требования обоснованы следующим
Описательная часть
В судебное заседание представитель АО «Страховое общество «Талисман» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд представил возражения на исковое заявление, согласно которым в иске
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учётом уточнения исковых требований просит суд: взыскать с Ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере , неустойку из расчёта 3% от невыплаченного страхового возмещения в день за 126 дней
Описательная часть
Представитель истца ФИО5в судебное заседание после отложения не явился, ранее исковые требования поддержал, пояснил, что ДИД рассчитывается по пункту 4.3 Договора, и инвестиционный доход подлежит выплате в любом случае
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании страхового возмещения в размере , неустойки в сумме , компенсации морального вреда в размере , судебных расходов на оплату юридических услуг в размере – оставить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и расходов
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения 20000 рублей, неустойки 27400 рубля с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательств, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 01.10.2022 вследствие
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта, в связи с чем страховое
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение 20000 рублей, неустойку с 01.11.2022 по 28.04.2023 в сумме 12000 рублей, почтовые расходы 700 рублей, расходы на представителя 12500 рублей, расходы по госпошлине 2072 рубля
