Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем ВАЗ 2107 г/н №, что подтверждается материалами дела (Постановление по делу об административном правонарушении от 12.11.2019г)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. Согласно Определению Верховного суда РФ от 27.10.2020г., дело №г., предоставленная сторонами рецензия подлежит оценке как письменное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и санкций
Вводная часть
<ФИО> обратился к СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения и санкций, просит взыскать с СК «Двадцать первый век»в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 267 500 рублей, неустойку за несвоевременную выплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения и санкций отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, и пояснил, что <дата> в 12:02 часов возле <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> после перерыва в настоящее судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Также ранее в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение транспортных средств и причинение вреда автомобилю истца <ФИО> произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования п. 8.1 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается и подтверждается сведениями
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 11.06.2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки TOYOTA CORONA, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.06.2022 года в городе Благовещенске в районе ул. Новотроицкое шоссе, д. 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA CORONA PREMIO, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что у ООО "СК
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ВМ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в котором просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 1 062 384 руб., стоимость экспертизы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом, 29.10.2018 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия», указывая, что 6 сентября 2021 года произошло ДТП с участием транспортных средств: Киа Рио государственный регистрационный знак <номер> под управлением Д.М.С., Киа
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя К.М.Ф., который управляя автомобилем, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части. Постановлением по делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате ДТП вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Lada
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что факт ДТП установлен сотрудниками ДПС
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 01.12.2021 года. ДТП произошло с участием автомобиля Киа-Рио г/н №, принадлежащего истцу и под ее управлением и автомобиля Хундай
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2021 года у д. 93а на Пр. Победы г. Липецка произошло ДТП с участием автомобиля Киа-Рио г/н №, принадлежащего истцу и под ее управлением и автомобиля Хундай-Солярис г/н. № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 21.02.2022г. в соответствии с п. 8.9 ПДД РФ когда траектории движения транспортных средств
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, паспорт № страховое возмещение 35800 рублей, расходы на независимую оценку 3500 рублей, расходы на представителя 12000 рублей
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 79 643,83 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель третьего лица <ФИО>- <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает отказ Страховщика в выплате страхового возмещения истцу является неправомерным. В связи с тем, что истец от своих прав на застрахованное имущество в пользу ответчика не отказалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально в суд с иском обратился <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав свой иск тем, что 08 мая 2022 года в г. Новосибирске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01 февраля 2023 года сроком на 1 год, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах комплексной судебной экспертизы, дополнительной комплексной судебной экспертизы, так как экспертизы были проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№ к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 309553 рублей, неустойку в размере
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали, выразили несогласие с выводами судебной экспертизы, просили назначить повторную судебную экспертизу, т.к
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вина водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения - отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), имевшим место 05.11.2022, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль FAW СА3310
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение по результатам судебной экспертизы с учетом ранее произведенной выплаты 100500 руб. 13.12.2021
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение Закона об ОСАГО не исполнило свое
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 252 800 руб., штраф 60 000 руб., неустойку 200 000 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 30 000 руб., расходы по оплате
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 02.12.2022 вследствие действий
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлена вина САО "РЕСО-Гарантия" в не проведении восстановительного ремонта, а также в связи с установлением смены формы страхового возмещения в отсутствие оснований, предусмотренных п.п 16.1 ст. 12 ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), имевшим место 20.03.2022, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Ниссан р/з
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2022 в районе дома № 1 по пл. Мира в г. Липецке в г. Липецк произошло ДТП. Факт ДТП и вина <ФИО> не оспаривались в судебном заседании и полностью подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя экспертные заключения страховщика, финансового уполномоченного, судебного эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для возложения на ответчика <ФИО> обязанности по возмещению истцу материального ущерба подлежат выяснению обстоятельства относительно исполнения страховой компанией требований закона по надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала что 01.08.2022 года в 15:19 часов по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
16.08.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «БАСК»» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником транспортного средства
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Относительно
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание, что ее размер подлежит исчислению с учетом применения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 21 час 15 минут на участке соединительной дороги Серов-Североуральск 3 км
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 21 час 15 минут на участке соединительной дороги Серов-Североуральск 3 км. 970 м. по вине водителя автомобиля «ВАЗ 21074», госномер № ******, <ФИО>, произошло дорожно –
Мотивировочная часть
Согласно заключению повторной судебной автотехнической экспертизы ООО «Евентус» № ****** от <дата> получение мотоциклом «Сузуки», госномер № ******, всего объема механических повреждений при указанных истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № ******, к ПАО «АСКО» (******) отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее – САО) «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем срок выплаты страхового возмещения истек ..., в полном объеме страховое возмещение было выплачено лишь ..., то есть с нарушением установленных законом сроков. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – мотоциклу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – мотоциклу Дукати, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, расходы по оплате досудебной оценки в размере 6 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в обосновании указав, что <дата> на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств г.р.з
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом того, что доказательств невозможности установления факта страхового случая стороной ответчика не представлено, принимая во внимание решение Новгородского районного суда Новгородской области от <дата> по делу №, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск», Правительству Архангельской области о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение. Просит взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи 03 августа 2016 г
Мотивировочная часть
Согласно расчету ИП <ФИО> размер убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием в соответствии с п.7 ст.32 ЖК РФ, составляет 136 000 руб. 00 коп. На необходимость включения убытков в выкупную стоимость изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, судебных расходов – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 21.04.2023 года) к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 94 176 руб. 78 коп., неустойку в размере 271 229
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что ни одного из указанных в законе исключений не имеется в данном случае, в том числе выбора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных стороной истца доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 94 176 руб. 78 коп., неустойку в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 20500 рублей, неустойки за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании результаты судебной экспертизы не оспаривал, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить взыскиваемый размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение автотехнической экспертизы № в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
