Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Кировский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, в котором указало
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Toyota Toyoace», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку непредставление по требованию СПАО «Ингосстрах» транспортного средства для проведения осмотра, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <обезличено>» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, указав, что мин. по адресу <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. по адресу <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, принадлежащее на праве собственности <ФИО> и находящееся под его управлением и , принадлежащее на праве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Поскольку ремонт транспортного средства на СТОА произведен не был, вины в этом самого потерпевшего не установлено, доказательства наличия
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском, впоследствии уточненным, к СПАО «Ингосстрах», в котором просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 134624,56 рубля, неустойку в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика СПАО
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что 2.07.2023 г. между ними был заключён договор страхования автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 31.07.2024 г. <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности от 28.03.2024 г. <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
До дня принятия решения по делу страховщик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, однако этого не сделал, в связи с чем штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании расходов за составление претензии в размере 5000 руб., штрафа, убытков в размере 134171 руб., расходов за дефектовку
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования уточнил с учетом выводов проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Оснований для снижения суммы штрафа по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ненадлежащим исполнением страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации моральною вреда, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал. Что в результате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата>. между АО «ОСК» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным
Мотивировочная часть
В силу ст.196 ГПК РФ Суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, однако сумму неустойки и сумму штрафа суд считает необходимым исчислять в соответствии с законом от суммы недоплаченного в соответствии с законом
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к АО "ОСК" удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, в обосновании требований ссылался на то, что 19.03.2024г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, сумму страхового возмещения просила взыскать на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и АО «АльфаСтрахование» не заключалось. В заявлении истец просила организовать и оплатить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, однако направление
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки в размере 244400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18 000 рублей, в требованиях о взыскании
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В связи с причинением в результате ДТП <дата> ущерба транспортному средству истца Honda Shuttle, государственный регистрационный знак №, истец обратился в суд с требованиями, их уточнениями о взыскании с ответчика страхового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что ответчик в нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором в первоначально заявленных требованиях просил взыскать с ответчика разницу страховой выплаты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере 27645
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 августа 2023 года в 17 часов 20 минут около <адрес> Республики Марий Эл произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в пунктах 63-68 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее АО Т-Страхование») о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 4513 рублей, убытков в размере
Описательная часть
В судебное заседание явилась представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогично изложенному в иске. Судом установлено, что 25 мая 2024 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Руководствуясь вышеприведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<номер>) к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 09 декабря 2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил. Окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 125340 руб. 00 коп., расходы за составление претензии
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировала свои требования тем, что 08 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству «Ravon
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного разбирательства судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно
Мотивировочная часть
Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств, в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> на а/д М1 произошло ДТП с участим а/м , принадлежащего истцу, и грузового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с указанным иском, просит взыскать с АО «СОГАЗ» недоплаченное страховое возмещение исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа 50 377 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, даны пояснения аналогично указанному в письменных возражениях на исковое заявление. Суд
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что поскольку расходы на оплату услуг аварийного комиссара обусловлены наступлением страхового случая
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение, исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 50 377 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 9 500 руб., неустойку
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> на 5 км автодороги <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный знак №..., под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о выплате страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Nissan Cefiro, государственный регистрационный знак №. ДТП было оформлено в соответствии с п. 6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в уточненной редакции. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля NISSAN
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 250 500
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к САО «ВСК», уточнив иск, о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 316549 рублей, неустойки в размере 24 838,04 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал пояснив, что полная гибель автомобиля истца не наступила, автомобиль эксплуатируется в настоящее время. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку, препятствием в осуществлении ремонта транспортного средства страховой компанией указано отсутствие запасных частей
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 29.03.2024 в результате
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд, а также в суд с использованием системы видеоконференц-связи не явился, о причинах неявки не уведомил, ранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 9180,58 руб., убытков в сумме 90 077,24 руб., неустойки в сумме 241657,07 руб. за период с ** ** ** по ** ** ** и далее по дату вынесения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель третьего лица ООО «Лузалес» <ФИО> в судебном заседании обстоятельства ДТП, вину
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что отказ СТОА выполнить ремонт по направлению страховщика, сам по себе к предусмотренным законом основаниям для замены страховщиком страхового возмещения в виде ремонта на денежную выплату без согласия
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, ООО «Премиум-Л» о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, ООО «Премиум-Л» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 22.03.2024 по вине водителя <ФИО> управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Станчу М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в иске; просила взыскать причинённый ущерб, по заключению ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем по делу не установлено, что между сторонами состоялось явное и недвусмысленное соглашение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты. В связи с этим суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО> (№) убытки в размере 241 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 320 руб., расходы по оценки в размере 6 495 руб., нотариальные расходы в размере
Каменский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа Страховых компаний «Энергогарант» в котором просит взыскать в ее пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данной связи, установив правомерность требований истца о взыскании страхового возмещения, применив положения Федерального закона от 25
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО ВСК обратилось в суд с иском к наследникам после смерти <ФИО>, <дата>. рождения, умершего <дата>., о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указывает, что 21.05.2023г. согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2023г. в районе вл. 6 Товарного проезда г. Липецка произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем «Фольксваген Таурег» г/н № допустил столкновение с катком вибрационным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены иные бесспорные доказательства по обстоятельствам ДТП
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с наследников, умершего <дата>., <ФИО>, <дата>. рождения, сестры <ФИО>, брата <ФИО> пользу САО ВСК страховое возмещение в порядке суброгации сумму 2445087 руб., возврат госпошлины сумму 20425
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований <ФИО> указал, что <дата> в результате произошедшего
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика АО «Боровицкое страховое общество» в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте его проведения участники разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом
Мотивировочная часть
Дав оценку доводам истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание продолжительность нарушения прав истца, степень вины ответчика, самоустранившегося от действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ». С учетом изменения иска в порядке ст. 3 ГПК РФ ( от 13.01.2025 года) о взыскании страхового возмещения 6480 руб., убытков в виде невыплаченного страхового возмещения 51600
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что истец поддерживает исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела АО «СОГАЗ отказало истцу в выдаче направления на СТОА
Мотивировочная часть
Суд полагает неподлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выплате возмещения за жилое помещение
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Барнаула обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ответчику о выплате возмещения за жилое помещение. В обоснование требований указано, что комната № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора .... <ФИО>, материальные истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, против выводов проведенной по делу экспертизы не возражали. В
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению согласно вышеприведенных выводов. Учитывая вышеуказанные положения, суд
