Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте искового заявления, просил восстановить пропущенный процессуальный срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что нахождение истца в отпуске за пределами территории Мурманской области в указанный период, очевидно, затруднили возможность своевременного получения решения финансового уполномоченного, а следовательно обращения с исковым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился в суд с иском к АО СГ «Согаз» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб.; штрафа в размере 50% от страховой суммы, неустойки (пени) в размере 1% от страховой суммы за каждый день
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, а также против заявленного ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы, поскольку оснований не доверять проведенной
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Суд также
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Акционерному обществу Страховая группа «Согаз» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб.; штрафа в размере 50% от страховой суммы, неустойки (пени) в размере 1% от страховой суммы за каждый
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что реквизит расчетного счета предоставил в ходе проведения осмотра
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах суд
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 337 454 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в его обоснование поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При оценке данных обстоятельств суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что не имелось правовых основания для производства РСА компенсационной выплаты, поскольку
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст. 1064, 1081 ГК РФ, а также пп. "г" пункта 1 статьи 18, пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> управляла транспортным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.02.2022, транспортному средству №, принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были
Описательная часть
Представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, поддержала письменные возражения по делу. Как установлено
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что сотрудники ГИБДД не являются очевидцами ДТП, в их полномочия при фиксации местоположения транспортных средств относительно друг друга не входит трассологическая оценка обстоятельств ДТП. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зетта Страхование», отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.11.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ниссан, государственный
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного от 18.04.2023г. отказано в удовлетворении заявления <ФИО> о взыскании страхового возмещения. Вместе с тем, поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не выдало истцу направление
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> около 12-30 час на лесной дороге в сторону
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, повторно привела их суду, согласна на вынесение заочного решения. Как следует
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что при причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред возмещается по принципу ответственности за вину, а вопросы о соответствии действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак A221HX790, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку, как указано выше, по своей правовой природе штраф – мера ответственности, то суд полагает возможным применение положений ст. 333 ГК РФ. При решении вопроса о снижении подлежащего уплате штрафа суд
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с указанными требованиями к ответчику. В обоснование иска указано, что 06.06.2022 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер] (собственник
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права регрессного требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, оставить без удовлетворения
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховой Компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Истец
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в сумме 139700 руб. 00 коп. в порядке регресса, судебных расходов отказать
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО> с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 111 800 руб., неустойки, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Вместе с тем, как установлено судом при рассмотрении дела, ответчиком не оспаривается, при наличии
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 111 800 руб., поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 111 800 рублей, штраф в размере 55 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 43400 рублей, неустойки за период с 26 августа 2022 года по 11 сентября 2023 года в размере 165788 рублей, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 43400 рублей (156200 рублей стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 107300 рублей выплаченное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз», третье лицо Финансовый уполномоченный о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в их
Мотивировочная часть
Вместе с тем обстоятельств, в силу которых страховая компания имела законное право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, не установлено. Объективных данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз», третье лицо Финансовый уполномоченный о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее –
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Считает, что истцом пропущен срок для подачи иска, учитывая дату принятия
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что виновником ДТП 09.12.2021 являлась истец <ФИО>, которая при осуществлении движения в нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Мурманску с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в районе 1414 км автодороги Р-21 «Кола»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, согласился с результатами экспертизы. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Карпуха <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что <дата>. между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор добровольного страхования ТС ..... Срок действия договора с <дата> Страховая сумма определяется в период страхования на дату страхового случая – 1 912
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе <ФИО> Оснований для выплаты страхового возмещения в размере 1000000 руб. суд не усматривает. Поскольку суд не основывал свои выводы
Резолютивная часть
Исковые требования Карпуха <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которого, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение 147 700 руб., штраф в размере 50% от страхового возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего . в следствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение НЭО «Диекс» по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд считает его достоверным, составленным в соответствии с требованиями закона, эксперт исследовал материалы гражданского дела
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», просила взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения в размере 44 065,24 руб. в связи с отказом страховщика в выплате страхового возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 32 252,63 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и штраф, ссылаясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, несмотря на размещение истца в одноместном номере им фактически была произведена уплата по тарифу двухместного номера в размере 9 600 ТНВ. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
Учитывая, что поврежденный автомобиль находился на гарантийном обслуживании, суд полагает, что страховая компания должна нести полную ответственность в виде выплаты страхового возмещения по ценам официального дилера автомобилей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СК «ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения в размере 348 400 руб., расходов на проведение досудебного исследования имущества в размере 3 000 руб., компенсации морального вреда в сумме
Описательная часть
Сторонами на оспариваются сами события, имевшие место и как установлено судом <дата> в поселке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла регистрационный знак №, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 171 000 рублей, штрафа в размере 50 %, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «НЭК-ГРУПП» на заключение судебного эксперта ООО «РЕЙТИНГ», согласно которым заключение судебной экспертизы содержит необоснованные выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать страховое возмещение в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования. В судебном заседании истец дал пояснения о том, что в момент ДТП его автомобиль стоял, он подошел к автомобилю, поскольку сработала
Мотивировочная часть
Суд, дав правовую оценку представленным в материалы дела заключению ООО «Э. права», заключению ООО «Компакт Э.Ц.», и заключению судебной экспертизы, сопоставляя их выводы, при определении размера ущерба, причиненного истцу повреждением его
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 83 200 рублей, расходов за услуги по проведению независимой оценки в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 83 200 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик САО «ВСК» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «АВС-Экспертиза» № от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «Регион-Юг», согласно которым заключение судебной экспертизы содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
