Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании рублей в возмещение стоимости оборудования, пени, неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ИП <ФИО> заключил
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, пояснив, что ИП <ФИО> был одним из поставщиков продуктов в его магазин, но никакого оборудования у ИП <ФИО> по данным договорам он не брал, в представленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> «о взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием» отказать
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, определенном заключением эксперта. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Страхование» к Габбасову <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее- ООО «Абсолют Страхование») о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности размера неустойки и штрафа суду представлено не было, каких-либо оснований, в том числе
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение без учета износа. При указанных обстоятельствах суд принимает в качестве доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, в обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего < дата >
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата >, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц. Изучив экспертное заключение, составленное ООО «ТРС групп»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» c государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «JCB 3CXSM»
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данными обстоятельствами в силу следующего. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчиком САО «ВСК» не представлено достаточных допустимых доказательств того, что оно имело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> указав, что 16 марта 2020 года по адресу: Н.Новгород, пр-т Гагарина, д. 162А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что мобственником автомобилем «Киа» государственный регистрационный номер № является <ФИО>, собственником автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак № является
Мотивировочная часть
На основании статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 05 марта 2023 года РР, управляя транспортным средством марки TOYOTA, государственный регистрационный знак ***, допустил столкновение с транспортным средством
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 марта 2023 года по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный знак ***, находившегося
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» к РР о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указывая в обоснование требований, что 15.10.2022 ответчик, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.10.2022 ответчик, управляя автомобилем марки Хундай Акцент, государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем марки Kia Optima, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не включенного в договор
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ... «П», выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что смерть <ФИО> является страховым случаем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов
Описательная часть
От финансового уполномоченного поступил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым решение финансового уполномоченного не подлежит отмене (признанию незаконным); несогласие истца с независимой экспертизой, проведенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Анализируя указанные доводы, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих позицию ответчика о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился к ответчику АО "ГСК "Югория" указав, что <дата> в 06 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «БМВ ХЗ» г/н <номер>, принадлежащего <ФИО> на праве
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КО-440-3
Мотивировочная часть
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в полном объеме в пределах лимита
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указала, что ему
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не представлено допустимых и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является страхователем
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования в судебном заседании поддержал. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что течение болезни началось у <ФИО> до начала поездки, а также на территории его постоянного места проживания, то есть территории, исключенной из страхового покрытия, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указав, что 21.02.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> и автомобиля Hyundai государственный регистрационный знак ... под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск Талипова Ильдара Венеровичак <ФИО> о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 269 453 руб. 33 коп., неустойки, денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа, а также понесенных судебных издержек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств необоснованности отказа ответчика в выплате страхового возмещения, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 21 час. 20 мин. на Куйбышевском шоссе
Описательная часть
В последующем после проведения по настоящему делу судебной экспертизы представителем истца в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования были неоднократно уточнены, в окончательном варианте в судебном заседании (заявленном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Оценивая вышеуказанное заключение эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Дыба А.А. обратился в суд с иском к АО СК «Армеец», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Ниссан Прессаж, гос. номер №, принадлежит истцу на праве собственности (том № л.д. 7). Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника дорожно –
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Патриот», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования Дыбы А. АлексА.а – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 62200 руб., неустойки с 06.04.2023г. по 28.06.2023г. в сумме 106932 руб., неустойки с 29.06.203г. по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля госномер №, что подтверждается договором купли-продажи от 03.12.2022г., заключенным между <ФИО> и <ФИО> Наличие такого согласия, а также
Мотивировочная часть
Учитывая объем нарушенного права, непродолжительность просрочки, отсутствие негативных последствий для истца просрочкой исполнения обязательства, заявленное ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу: 1) <ФИО> страховое возмещение в сумме 62200 руб., неустойку в сумме 127000 руб., штраф в сумме 20000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации 208 228 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 283 руб. Иск
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 30.12.2022, ТС модель г.р.з. (номер), принадлежащего П.В. были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах и в силу п. 2 ст. 965 ГК РФ право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 24.12.2022 произошло ДТП с участием 2-х ТС: Мерседес рег. знак , принадлежащего истцу, и ГАЗ рег.знак С 445 РА 22 под управлением <ФИО>, который был признан виновным в ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы возражений на иск, просил применить ст.333 ГК РФ к требованиям истца, применить ст.98 ГПК РФ при взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы судом принимается как достоверное и на основании ст.ст.55,79 ГПК РФ допустимое доказательство. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ обстоятельства, для установления которых требуются специальные познания, должны
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ПАО «СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 38 083,00 руб., штраф в размере 19 041,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб., неустойку в размере 121 802,25 руб.. В остальной части
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела (л.д.__), в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание произведение АО «Согаз» выплаты страхового возмещения в пользу истца <дата>, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения в размере . отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что < дата > в 21 час. 07 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении иска. В письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оснований для уменьшения размера штрафа суд
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 105900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы за составление претензии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.03.2023 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Camry, гос. номер №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что приоритетная форма страхового возмещения в виде организации и проведения восстановительного ремонта транспортного средства страховщиком не обеспечена, соглашение между сторонами об изменении способа исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал что 22.02.2023 года в 18:39 часов по адресу: г.Екатеринбург, дублер Сибирского тракта 15, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, по указанным в иске основаниям. Просил взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 25.12.2022 произошло ДТП с участием 2-х ТС: Тойота Марк II рег.знак М 014 КС 154, принадлежащего истцу, и Газель рег.знак К 733 ОЕ 154 под управлением
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 101 291,00 руб.; компенсацию морального
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы судом принимается как достоверное и на основании ст.ст.55,79 ГПК РФ допустимое доказательство. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ обстоятельства, для установления которых требуются специальные познания, должны
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженки ст.Красный Боец Тальменского района Алтайского края с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 101291,00 руб., штраф в размере 50645,50 руб.; неустойку в размере 264 789
