Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП при участии , гос. рег. знак <номер> под управлением <ФИО>1 (собственник автомобиля) и , гос. рег. знак <номер> под управлением <ФИО>5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>2, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в них доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Довод
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и TOYOTA CAMRY
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к СПАО «Ингосстрах», мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 20.02.2023, возле <адрес> в <адрес> с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Данные заключения экспертов оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключения экспертов
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
02.05.2023 года с участием автомобиля Тойота Land Cruiser150 Prado с государственным регистрационным номером <номер>, которым управлял ответчик <ФИО> и автомобиля Ниссан Скайлайн, с государственным регистрационным номером
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 258 400,0 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Кроме того, истцом заявлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. Анализируя обстоятельства дорожно – транспортного происшествия на основании представленных сторонами доказательств, материалов административного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 3 347 100 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 18 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что согласно заключению судебной экспертизы повреждения автомобиля истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 28.02.2023 года ООО СК «Согласие» направило в адрес уведомление об отказе в осуществлении страхового возмещения, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 3 347 100 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 18 000 рублей
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> СУ, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Ниссан Х-Трейл», г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля истца «Форд
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что в основу определения размера ущерба, причиненного истцу должно быть положено именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил договор имущественного страхования, с оформлением страхового полиса ЕЕЕ №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК произвела частичную выплату суммы неустойки, а потому иск подлежит частичному удовлетворению, а также подлежит взысканию неустойка в размере 47 600 руб. При определении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с гражданским иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП от <дата> был повреждён его автомобиль ХОНДА СРХ г/н №. Виновным в ДТП был признан водитель <ФИО>, гражданская ответственность
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль HONDA CRX, г/н №. Вместе с тем, судом установлено, что для защиты своих прав истец обращался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> 2044 руб. за проведение оценки ущерба, 1000 руб. за составление претензии, почтовые расходы в размере 446,84 руб., нотариальные расходы в размере 2400 руб., в счет компенсации морального
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управляющего автомобилем BMW Х3, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW Х3, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО Страховая Компания «Гелиос» имеет право регрессного требования возмещения вреда к причинителю вреда <ФИО> в размере 135800
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Солоду К.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к СПАО «Ингосстрах», мотивируя свои требования тем, что 22.12.2022 произошло ДТП, по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: автомобилей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Данные заключения экспертов оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключения экспертов
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела видно, что <дата> в 18 час. 18 мин. на пересечении улиц 3-я Трудовая/ Инжирная СТ «Садовод» г
Мотивировочная часть
Страховой компанией организован осмотр поврежденного транспортного средства. По результатам проведенного экспертного исследования, установлено, что повреждения транспортного средства не могли образоваться при указанных
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, в его обоснование указав, что 05.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству марки №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству марки № были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что {Дата} между истцом и финансовой организацией заключен договор
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая сумму страхового возмещения, выплаченного истцу, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца страхового возмещения в размере 72500 руб. При этом суд, руководствуясь положениями ст.196 ГПК
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 27.07.2022 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представив письменный отзыв
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
Региональная общественная организация «Защита прав потребителей» Пензенской области, действующая в интересах потребителя <ФИО>, обратилась с названным иском в суд, указав, что 3 марта 2023 года произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель Региональной общественной организации «Защита прав потребителей» Пензенской области, действующей
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанный случай является страховым, данное обстоятельство подтверждено документами, представленными в материалы дела, что влечет за собой обязанность
Резолютивная часть
Иск Региональной общественной организации «Защита прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ____ автомобиль истца марки «___», г/н ___ принадлежащий на праве собственности истцу, попал в дорожно-транспортное происшествие. По данному ДТП ____ инспектором ДПС БДПС
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал с учетом уточнения, окончательно просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> согласно выписке из ЕГРЮЛ прекратил деятельность как ИП – ____ на основании заявления от ____. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования решения финансового уполномоченного от <дата>, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о явке извещена, о причинах неявки суду не сообщила, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ*. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «* принадлежащему ООО «ТехСНаб-НН»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал свою вину в совершении ДТП. Вместе с тем, он считает, что размер ущерба необходимо определить с учетом результатов судебной экспертизы. Кроме того, просил снизить размер
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал свою вину в совершении ДТП. Вместе с тем, он считает, что размер ущерба необходимо определить с учетом результатов судебной экспертизы. Кроме того, просил
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата>. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил о том, что поскольку поврежденное транспортное средство истца до аварии было
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение эксперта <ФИО> от <дата> №, поскольку заключение эксперта полностью соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к САО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства BMW 520D, регистрационный знак №, VIN: №. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период с 03.07.2021 по дату
Мотивировочная часть
Обсуждая заявленное ходатайство суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, все изложенные истцом доводы и считает, что заявленное ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «МАКС» (ИНН № о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании суммы оплаченного истцом страхового возмещения в размере 79 251 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 577,53
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 ноября 2020 года в 20 час. 10 мин. на Ленинском пр., д. 88 в Красносельском районе Санкт-Петербурга водитель <ФИО>, управляя транспортным средством №, г.н.з. №, двигался по Ленинскому
Мотивировочная часть
Из приведенного правового положения следует, что, по общему правилу, вред потерпевшему возмещается самим причинителем. Вместе с тем в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с последующими уточнениями к АО «Страховое общество газовой промышленности «СОГАЗ» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что 26 марта 2020 года в 5 часов 30 минут в Акционерном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что согласно трудового договора №, приказом по предприятию
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг, суд считает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично. При этом суд учитывает, обстоятельств дела, что страховая выплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить иск. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в иске просил отказать. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение, выполненное ООО «<ФИО>», допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, поскольку это заключение выполнено на основании фотоматериалов и осмотра транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 129 300 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 786 руб., указав в обоснование своих
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагая размер выплаченного страхового возмещения завышенным. Вину в совершении ДТП не отрицал. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер материального ущерба полностью подтверждается представленными истцом документами. При таком положении, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» удовлетворить
