Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 160 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.12.2022 в 12-06 в <адрес> на <адрес>, с участием автомобилей <ФИО>, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и Ниссан Террано
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схему с места происшествия
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что в период рассмотрения дела истцу произведена выплата страхового возмещения в размере № руб., суд приходит к выводу, что следует отказать истцу в удовлетворении указанной части требований
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> неустойку в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф в размере № руб
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось с иском в Таганрогский городской суд к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса в размере рублей, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере рублей
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля отец <ФИО> показал, что ответчик – <ФИО> сын свидетеля, всегда жил по адресу в <адрес>, какое-то время жил в Ростове пока учился, потом опять в Таганроге
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, его интересы представляет по ордеру адвокат Ходеев Ф.П. С доводами стороны ответчика о том, что сумма
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Л.Ф. обратилась с вышеназванным иском в суд, в котором пояснила, что Дата в Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак Номер находящегося
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика САО "РЕСО-Гарантия" в свою пользу: разницу стоимости восстановительного ремонта – 268 400,00 руб., штраф – 134 200,00
Мотивировочная часть
Как указано выше, размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, т.е. 400 000 руб. Поскольку истцом заявлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что дата в 15 часов 31 минуту по адресу: <адрес>, пр-т 100 лет Владивостоку, <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 124100 рублей; компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании со страховщика убытков 103876 рублей, из расчета 326300 рублей (ущерб без учета износа) - 222424 рубля (выплачено страховщиком) подлежат удовлетворению, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
МЮП, с учетом уточнения исковых требований, обратился с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение – квартиру, общей площадью 40,7 кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в техническом заключении содержится указание на то, что дом грозит обрушением, балконы находятся в недопустимом состоянии, несущая способность
Мотивировочная часть
<дата> заключением межведомственной комиссии № выявлены основания для признания <Адрес> в <Адрес> аварийным и подлежащим сносу (том 1 л.д. 98). <дата> распоряжением начальника управления жилищных отношений
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми в пользу МЮП () выкупную цену в размере 3 012 500 руб. за жилое помещение - квартиру, общая площадь 40,7 кв.м. по адресу: <Адрес>, с учетом доли
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 23.03.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 136 483 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда. Учитывая степень физических и нравственных страданий в связи с тем, что страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 136 483 (сто тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят три) руб., штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., моральный вред в размере 1 000 (одна
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
С.А.С. обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.А.С. по доверенности – <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. В адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступило
Мотивировочная часть
Исковое требование С.А.С. о взыскании с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» страхового возмещения в размере 217.028,38 рублей удовлетворению не подлежит, так как оно уже являлось предметом рассмотрения и удовлетворено решением финансового
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.С. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Porsche государственный регистрационный знак N, принадлежащего <ФИО>, Ford
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, результаты судебной экспертизы не оспаривают. Просил взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать осуществления страховой выплаты в размере, равном стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта не допускает
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заключение отражает действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС и может быть положено в основу решения как доказательство действительно причиненного вреда. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что 10 мая 2023 года произошло
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 мая 2023 года в 18 час. 30 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное средство с участием автомобиля Opel Zafira, г.р.з. №, под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Не установив обстоятельств возникновения у страховщика каких-либо
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» , <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория», в котором с учетом уточнений требований по результатам судебной автотехнической экспертизы просила взыскать страховое возмещение в размере 902832,16 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая допустимыми письменными доказательствами выводы судебной
Мотивировочная часть
Исходя из того, что на момент наступления страхового случая 14.10.2022 г. страховая сумма ТС составляла 2816000 руб., при годных остатках в сумме 827928,87 руб. разница между страховой суммой и годными остатками составляет 1988071,13 руб
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №/134. 02.03.2022 г. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля - Лада
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного в указанной части в силу следующего. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между ним и ООО СК «Согласие» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль LAND , гос. рег. знак принадлежит по праву собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 16.0.2019. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Правилами страхования предусмотрено право страховщика увеличить срок рассмотрения представленных страхователем документов, если: по инициативе страхователя или страховщика назначена дополнительная экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> около . в районе .... по Павловскому тракту в .... произошло ДТП с участием автомобилей принадлежащего <ФИО> на праве собственности и под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средства , причинен вред
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о соответствии имеющихся на автомобиле истца повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС удовлетворить в части
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 13.04.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Мазда Титан, регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - возникновением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указала, что *** между сторонами заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, в связи с тем, что страховая компания *** произвела выплату страхового возмещения в размере 102 700 рублей решение
Мотивировочная часть
*** истец обратилась к страховщику с требованием о компенсации стоимости устранения некачественного ремонта транспортного средства, в удовлетворении которого письмом от ***СПАО «Ингосстрах» отказано, вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений страховое возмещение в размере 59702 рублей, неустойку в размере 69254,32 рублей, расходы на рассмотрение обращения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Пояснила, что поскольку страховой компанией была
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 59702 рубля
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2021 года между <ФИО> и ООО СК «Согласие»
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО СК «Согласие» выплатив страховое возмещение в размере 215397,20 руб., исполнила свои обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения по договору КАСКО в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 3 августа 2023 года по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование» не исполнило свои обязательства по организации восстановительного ремонта автомобиля истца, а согласно экспертным заключениям ..., ... Ср стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования. Судом установлено, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьих лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает, что экспертное заключение ООО «Приволжский центр оценки» №
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 169200 руб., штраф в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., юридические
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение, причиненное в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 80 185 рублей; неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Так, в судебном заседании установлено, что 23.01.2023 года произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, допросив эксперта, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Указал, что в связи с выплатой ответчиком 16 октября 2023 года страхового возмещения в размере 56804 руб. 93
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить
