Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску <ФИО> к ПАО СК «Рогосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 114 700 руб., штраф в размере 57350 руб., финансовую санкцию в размере 130 000 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Согласно рецензии » заключение эксперта было проведено с нарушениями, а именно: в заключении, выполненном экспертом в заключении эксперта отсутствуют документы, подтверждающие профессиональную подготовку экспертов по направлениям 6.2
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов, указывая на то, что 12.06.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого транспортному средству «Ниссан»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру № 17.10.2023 г. адвокат Томский Д.М. требования истца не признали, пояснили, что <ФИО> 29.07.2020 г. оформлял полис страхования в офисе филиала СПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика <ФИО> отсутствует вина по предоставлению недостоверных сведений в отношении транспортного средства, поскольку данные по транспортному средству
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Оренбургская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей «Диалог», действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Макс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца ООО «Центр защиты прав потребителей «Диалог» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что срок
Мотивировочная часть
С учетом того, что возможность выдачи удостоверения в порядке, предусмотренном Федеральным законом №123-ФЗ, утрачена ввиду прекращения производства по обращению, суд полагает возможным разрешить требования в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог», действующей в интересах <ФИО> к акционерному обществу страховая компания «Макс» о взыскании страхового возмещения
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в 17 часов 32 минуты произошло ДТП с участием транспортного средства Рено Дастер государственный номер
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ»с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки на день вынесения решения суда, расходов по оплате независимой оценки в размере 8 000 рублей, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать страховое возмещение
Мотивировочная часть
Страховая компания приняла документы, провела осмотр ТС, и по результатам трассологического исследования, проведенного ООО «АНЭТ» от 27.10.2022г., письмом от 03.11.2022г. отказала в выплате страхового возмещения, так как заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, мотивировав требования тем, что дата в 22.50 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, разрешая спор, принимая во внимание выводы экспертных заключений №-Э/23 от 04.12.2023г. АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» и ООО «Центральное бюро экспертиз
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, морального вреда и судебных расходов – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать с последних сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 198 900 рублей, расходы понесенные на оплату услу4г
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20 сентября 2023 года в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, обсудив доводы в обоснование иска и возражения на него, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования <ФИО>..;
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05 мая 2023 года по /адрес/ произошло ДТП с участием автомобиля /марка/, рег.знак /номер/ принадлежащего страхователю
Описательная часть
Истец и его представитель по ходатайству в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 мая 2023
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере 201823,36 руб, штраф в размере 50% от взысканной суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Учитывая изложенное, судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО ВСК, о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Ответчик извещался судом по месту жительства по адресу: <адрес>, тот же адрес ответчик сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке руб., расходы по оплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 353 900 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в иске. Результаты судебной экспертизы не оспаривала. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая доводы ответчика о достижении между сторонами соглашения о форме страховой выплаты, о чем свидетельствует заполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил. В связи с выплатой ответчиком 18 декабря 2023 года страхового возмещения в размере 19706 руб. 44 коп., просит взыскать с АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования, с учетом их уточнений. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Согласно выводам заключения эксперта № от <дата> ООО «Центр судебных экспертиз по <адрес>»: с технической точки зрения, практически все механические повреждения автомобиля Лада Приора, рег. знак , образовались в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-<ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»), мотивируя требования тем, что в связи с нахождением на лечении в период с 30 марта 2023 года по 02 мая 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2022 года в 10 часов 31 мин
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 105 300 рубля, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 105 300 руб., неустойку в размере 200 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 17 000 руб., почтовые расходы в размере 700 руб., расходы
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения. Свои требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – Лень И.С. в судебном заседании с заявленными требованиями была не согласна, пояснив, что ее доверитель вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает. 19 сентября 2021 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является владельцем источника повышенной опасности, коим является автомобиль Daewoo, г/н №, и обязан возместить причиненный вред истцу, с него в пользу СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 169600 руб. 00 коп., убытки по оплате услуг эксперта
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. В рассматриваемом деле суд не находит оснований для взыскания в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего т/с .../н Т556... былпричинен вред принадлежащему истцут/с .../н
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение ООО «...», положений части 3 статьи 196 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 11 065 руб., составляющую разницу между стоимостью восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Альфастрахование» (далее - АО «Альфастрахование») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 00 минут на автодороге обход г. <ФИО>, управляя автомобилем марки «» государственный регистрационный знак ,лишенный водительского удостоверения от <дата>..;
Мотивировочная часть
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № от <дата> в АО «Альфастрахование» (л.д.____). Вместе с тем, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – истец, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>), предъявив требование о взыскании с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указал, что с суммой заявленных требований не согласны, при определении суммы ущерба просил учесть результаты судебной экспертизы. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При вынесении решения суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в порядке суброгации денежные средства в размере 668 300 (Шестьсот шестьдесят восемь тысяч триста) рублей, а также расходы
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 24.03.2023 г. в г. Архангельске, произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.03.2023 г. в г. Архангельске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , госномер №, под управлением собственника ТС <ФИО>, и , госномер №, 2021 года выпуска
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке формы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего гражданского дела следует исходить из экспертного заключения, составленного экспертом ООО «Сервис М», поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2023 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истцов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого был причинен вред транспортному средству Honda Civic
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 103,125). До перерыва в судебном заседании <дата>, <дата> представитель
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что разница от суммы, рассчитанной по Единой методики без учета износа, и суммы рыночной стоимости по заключению, являются убытками истца, в отношении которых действуют общие положения ГК РФ
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 93 000 руб., неустойки в размере 85 560 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., штрафа в размере 46500 руб. В
Описательная часть
Однако, истец не согласен с указанным решением, полагает, что АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» не исполнило обязательство
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
